Wordt Fred de held van de natie?

‘HIER STAAT EEN AANPAKKER DIE NERGENS VOOR TERUGDEINST’ *ZAL NIEUWE STAATSSECRETARIS DE VAATSTRA-ZAAK AANPAKKEN? * DEEL 22 VAN DE VAATSTRA-FILES

Het is zo ver: crimefighter Fred Teeven wordt staatssecretaris van het nieuwe ministerie van Veiligheid en Justitie, onder Ivo Opstelten.

Nu gaat Fred dus zijn beloftes inlossen. Het eerste wat Fred Teeven gaat doen als minister is het wegsturen van Demmink. Lees het puike stuk van Bas Paternotte waarin deze quote te vinden is.

Maar waar gaan Fred en Ivo Joris Demmink dan heen sturen? Met pensioen naar een Haags Penthouse? Of naar een “apartementje” naast Willem Holleeder?

We zullen zien. Fred is in elk geval Neerlands hoop in bange dagen. Met enige assistentie van ondergetekende stelde hij al uitstekende kamervragen aan de huidige minister van Justitie over de heikele moordzaak Marianne Vaatstra. Fred is voor de duvel niet bang. Hij is de gewone jongen die zich letterlijk onder het publiek begeeft zonder een kring van bodyguards. Een typerend  citaat uit een willekeurig artikel:

Wie Fred Teeven diep in de ogen kijkt, weet: hier staat een man die – onder welke weersomstandigheden dan ook – een dampend bord pap binnen dertig seconden kan leegeten. Het is fijn dat zijn gezicht zo aansluit bij zijn standpunten. Hier staat een aanpakker, iemand die nergens voor terugdeinst.

Het imago wordt bevestigd als je de man persoonlijk leert kennen:  Fred, hoe zit het met al die geluiden die ik hoor, dat ook jij niet doorpakt als het puntje bij paaltje komt? Dat jij ook maar aan de leiband ligt  van het systeem en af en toe een kunstje doet om de schijn van zelfkritiek te wekken? Die mensen kennen mij niet! zegt Fred resoluut. Mensen die mij kennen, weten dat ik alles doe zonder aanziens de persoons! En dat Demmink van je eigen VVD is,  deert  je ook niet? Nee, juist niet! aldus Fred,  die al hoorbaar geprikkeld wordt door zulke ‘vuige suggesties’.

En inderdaad! Eerlijk is eerlijk, Fred pakt uit met doortastende kamervragen. Dat hij zelf begrijpt hoe pijnlijk en precair ze zijn, blijkt wel uit zijn commentaar: Ik denk dat deze vragen heel lastig te beantwoorden zijn. Ja Fred, zeg ik, daarom gaat de minister na drie weken eerst uitstellen.  Dus voordat die antwoorden komen, zijn we so wie so al 6 weken verder. En als ze komen, zullen het de meest grove leugens zijn.

Zo gezegd,  zo gedaan:

Van: Wim Dankbaar [mailto:[email protected]]
Verzonden: maandag 5 juli 2010 11:44
Aan: Teeven F.
Onderwerp: Vragen Marianne Vaatstra

Hallo Fred,

Heeft de minister je al laten weten dat hij 3 weken uitstel vraagt?

Mvg

Wim

From: Teeven F. [mailto:[email protected]]
Sent: maandag 5 juli 2010 11:52
To: ‘Wim Dankbaar’
Subject: RE: Vragen Marianne Vaatstra

Ja, het kost wat meer tijd.

mvgr

Fred Teeven

Fred laat zich echt van de beste  kant zien, die alle twijfel wegneemt. Niet alleen stelt hij de vragen, hij komt voor een besloten bijeenkomst naar Wim’s huis om het verdere plan de guerre te bespreken met de ouders Vaatstra, Klaske Ferwerda en oud-politieman/Vaatstra woordvoerder Pieter van Kammen. Dat Demmink  als kwade genius waarschijnlijk achter de gang van zaken zit, is  hem nog ‘iets te veel conspiracy theory‘, maar goed , dat hoeft Fred ook (nog) niet te geloven. En Brouwer, daar heeft hij ook nog moeite mee. Ik ken jouw mening, Wim. Ik volg je verhalen ook.  Die meneer Brouwer, die spreek ik vrij regelmatig. Hij kwam laatst nog naar me toe, dat hij wel wat met die Vaatstra zaak wilde. Nou Fred, zeg ik, dan laat je  je toch knap naaien. Voor mij is dat het bewijs dat het nog een grotere hypocriet is dan waarvoor ik hem uitmaak. Maar houd hem er vooral aan!

Enfin, uiteindelijk komen dan de antwoorden van de minister. Leugens waar de honden geen brood van lusten. Althans volgens Wim. Belangrijker is echter wat Fred ervan vindt! En wat vindt Fred van de antwoorden van minister Hirsch Ballin? Inderdaad Wim, er klopt geen bal van! Dus je gaat vervolgvragen stellen? Zeker! Ik denk dat ik daar donderdag of vrijdag al mee aan de slag ga. Moet ik je nog helpen met een opzetje? Dat mag altijd!

Wim stuurt Fred enige inspiratie voor de vervolgvragen. Maar dan hoort hij een paar weken niets. Wat is er toch aan de hand?, denkt Wim. Dan maar even polshoogte nemen. Wim belt Fred en spreekt een voicemail in. Zoals altijd bij Fred, komt het antwoord snel:

Wim,

Ik heb deze week jouw telefoontje gehoord. Het is nu niet zo zinvol die vragen opnieuw te stellen aan een minister ‘die op zijn laatste benen loopt’. Ik wacht even af.

Mvgr

Fred Teeven

Wim mailt terug:

Fred,

Kun jij aangeven hoe de omstandigheden moeten zijn om hier wel een vervolg aan te geven?

Mvgr

Wim

Fred antwoordt wederom gezwind:

Wim,

Ik wacht even de afloop van de kabinetsformatie af en stel dan de aanvullende vragen.

mvgr

Fred Teeven

Wim snapt het  niet:

Fred, ik begrijp je ook niet goed. Waarom zou je rekening houden met het feit dat de (liegende) minister wellicht binnenkort niet meer in functie is? Waarom moet dit invloed hebben op de manier waarop de volksvertegenwoordiging omgaat met een dergelijk langslepende moordzaak? Me dunkt dat juist bij deze minister, die je in 2007 ook al voorgelogen heeft, de duimschroeven dienen te worden aangedraaid.  Het lijkt erop dat wanneer justitie het probleem maar blijft vooruitschuiven door steeds schunniger leugens te verzinnen, er steeds weer een excuus is om de koe niet bij de hoorns te vatten.  Door dit “wegzetten in de tijd” komen ze er mooi mee weg. Misschien wordt er wel op gegokt om het zo lang te rekken tot ze niet meer in functie zijn.

Beste Fred,

 Stel dat de auteur van de anonieme brief waarover jij nu twee keer kamervragen hebt gesteld uit de anonimiteit zou treden en bereid zou zijn onder ede te verklaren en/of zijn verhaal aan jou te doen in alle details die je ook maar wilt weten.

Stel dat even, welke garantie heeft zo’n man dan dat hij bescherming krijgt van de overheid, en niet bijvoorbeeld zijn baan  en pensioen verliest en als Ad Bos in een caravan eindigt?

Bij voorbaat dank voor je antwoord,

Wim

Dezelfde dag:

Wim,

Ik hoop je vanavond uitgebreider antwoord te kunnen geven.

Mvgr,

Fred

Wim wacht de avond af. Hij schrijft de volgende dag:   

 Fred, heb je al een antwoord? Behalve deze anonieme briefschrijver zijn er TIENTALLEN mensen die de in de brief beschreven gang van zaken kunnen bevestigen. Ga maar na. De bewakers die Feik hebben moeten bewaken, luchten en voeden, de superieuren die de opdracht kregen om hem onder te brengen daar in Musselkanaal, de mensen van de vreemdelingendienst die hem opgehaald hebben, de marechaussee die hem op Schiphol naar zijn vlucht hebben begeleid. Allemaal zijn ze OF bang OF te moraalloos om open en bloot naar voren te komen, terwijl ze allemaal weten dat de top van Justitie hier een stel beestachtige moordenaars beschermt en een vrijgeleide geeft, en al jaren de ouders Vaatstra en het Nederlands publiek bedot.

Hetzelfde geldt uiteraard voor het wegsluizen van de vriend van Feik, hoofdverdachte Ali Hassan Hussein.  Wat is dit voor een land? Dat justitieambtenaren bang zijn om hun burgerplicht te doen? Is dit nu een democratische rechtsstaat of nog steeds Nazi Duitsland? Het gedrag van deze mensen lijkt er in elk geval nog verdomd veel op.  Mijn vraag is belangrijk, want zolang klokkenluiders hun baan verliezen , door het systeem uitgekotst worden en berooid in een camper eindigen, zal de situatie niet verbeteren. Deze situatie dient toch ook volgens jou te verbeteren?

Mvg

Wim

Fred antwoordt:

Beste Wim,

Ik zou je nog even nader informeren. Hedenmiddag sprak ik op de Dag tegen het Geweld, mw. Vaatstra. Zij vertelde mij erg teleurgesteld te zijn dat er nog altijd geen duidelijkheid was over het lot van haar dochter. Ik heb haar gezegd dat ik wacht tot er een nieuw kabinet is en dan nadrukkelijk zal aandringen op het beantwoorden van alle vragen die wij al eerder hebben besproken. Ik zou je willen vragen even geduld te hebben tot deze demissionaire minister is vertrokken. Dat geldt ook voor het andere onderwerp waarover je mij mailde.

Met vriendelijke groet

Fred

Welnu, wij zullen geduld  en vertrouwen blijven houden in Fred. Al met al zitten we wel in een bizarre situatie. Fred’s baas, de bekwame bestuurder  Ivo Opstelten, zei onlangs nog dat ministers van justitie niet liegen. Zijn  kersverse staatssecretaris denkt daar dus anders over. Wie anders dan Fred kan Ivo dus beter uitleggen dat hij iets te snel was met die stelling? We zullen snel weten of Ivo te  bekeren is. Tenminste, als Fred zijn toezeggingen aan mevrouw Vaatstra en mij nakomt.

Zet ‘m op Fred!  We rekenen op je!

Wim