GPD-gate: ‘Laten we elkaar niet verlinken!’
De soap-achtige spionage-kwestie op het ministerie van SoZaWe wordt spannender en spannender. Vandaag in De Volkskrant een verassend interessant verhaal, eindelijk weer eens een stuk waar echt hard aan gewerkt is. Het artikel bracht veel nieuws en maakte ook gehakt van het idiote stuk in het AD. In dat stuk zegt Hans van Soest: “Het is belangrijk dat iedereen weet wat er écht en vooral nÃet is gebeurd. Wij hebben nooit, nooit, de intentie gehad in te breken of misbruik te maken van journalistieke informatie van de GPD. Dat wilden we niet, willen we niet en kónden we ook niet.’’ Maar De Volkskrant heeft de hand weten te leggen op een email van Van Soest aan zijn ‘deep throat’ binnen de GPD die hem van een code voorzag waarin hij de afspraak wil maken dat zij ‘elkaar niet verlinken’. Deze mail bewijst dat Van Soest zich wel degelijk besefte waar hij mee bezig was. Het hele stuk in het AD is een grote leugen van Marmelstein van Van Soest. Toch heeft ook dit stuk weer geleid tot escalatie omdat de beide spionnen hun baas Bart van Leeuwen meetrokken in de affaire: ze gaven aan gehandeld te hebben op zijn instigatie. Van Leeuwen, een hoge woordvoerder van minister Donner, zit inmiddels ook thuis. Nu zijn er dus al vier slachtoffers van deze ongekende affaire: de twee voorlichters, Van Leeuwen, en de (nog onbekende) GPD-journalist aan wie Van Soest zijn pijnlijke email stuurde: deze ‘kreeg wroeging’ en nam ontslag. Na hun interview met het AD kregen van Soest en Marmelstein een spreekverbod. Net op tijd zou je haast denken, voordat ze kunnen onthullen dat Donner zelf aan de knoppen zat…
In het grote artikel in De Volkskrant komen een paar onthutsende feiten naar voren. Bijvoorbeeld dat Donner over drie voorlichters beschikt. Ergens is sprake van de functie ‘derde voorlichter van de minister’. Stuitend. Het protret van de afdeling voorlichting op SoZaWe schetst een beeld van een hysterische organisatie die uitsluitend is gefocusd op media en beeldvorming. Luguber. Zo’n dertig ex-journalisten zitten de hele dag te broeden op de vraag: hoe kunnen we onze toko en onze bewindslieden sellen? Dat moet welhaast tot excessen leiden! Where did it all go wrong? Extreem alarmerend zijn de leugens die SoZaWe bij monde van hoofd Voorlichting Schrover verkoopt op vragen van de GPD of men inbreekt in hun systeem en hoe men aan het bewuste interview met Donner komt dat nog niet was gepubliceerd. Eerst zou het stuk zijn gelekt via GPD-krant PZC en vervolgens zou er ‘een envelop door de brievenbus zijn geschoven’. Schrover moet ook ogenblikkelijk worden ontslagen wegens deze stuitende leugens. De PZC komt dit weekeind zelf ook met een reconstructie. Die is eigenlijk nog beter dan die in De Volkskrant, strakker met (nog) meer feiten en details. Lees de volgende passage:
De GPD vraagt op 2 november het externe ict-bedrijf Telpress de computers te doorzoeken op sporen van inbraak. In het weekeinde wordt duidelijk dat vanaf juni 2006 tot en met oktober 2007 366 keer is ingebroken vanaf een pc met als internetadres 195.109.215. 181., het serveradres van het ministerie van Sociale Zaken. Van al die bezoekjes werd 320 keer gezocht naar artikelen over Sociale Zaken. (strijdig met eerdere verklaring Marmelstein in o.a. AD dat zij uitsluitend inlogte om ‘haar eigen verhalen uit te printen’)
Aanvankelijk komt de inbreker (dit is Marmelstein) binnen met de toegangscode HAS. Die behoort toe aan een ex-GPD-verslaggever (haar partner). ‘HAS’ (Hans van Soest) stapt halverwege 2007 over naar het ministerie, waar hij woordvoerder wordt van staatssecretaris Ahmed Aboutaleb. Zijn partner is al de persoonlijke woordvoerster van Donner (waarschijnlijk de ‘derde woordvoerder’). Zij is eveneens afkomstig van de GPD. Zij stapte in april 2006 over. Kort daarop beginnen de inbraken in het GPD-systeem.
Wanneer verslaggever ‘HAS’ de GPD verruilt voor het ministerie, wordt zijn wachtwoord geblokkeerd. In een mail (he, dat is interessant! Zou die mail nog bestaan?) aan een oud-GPD-collega vraagt de woordvoerder van Aboutaleb of hij het wachtwoord van de journalist mag gebruiken. Op 8 november neemt de redacteur die zijn wachtwoord heeft uitgeleend aan Sociale Zaken ontslag. (dit is geheel strijdig met eerdere verklaringen in de media als zou deze collega er door Van Soest ‘in zijn geluisd’)
Die Hans van Soest is werkelijk onvoorstelbaar stom om een email te sturen aan iemand binnen de GPD waarin hij om zijn wachtwoord vraagt. En die ‘iemand binnen de GPD” is volstrekt van de pot gerukt die code te verstrekken. Wat een nivo! Wat een land!
