Toch uitstel in zaak-Westenberg: chaos troef

“Het arrest is aangehouden tot 23 juni as.” Dat meldt de griffie van het Gerechtshof Den Haag op de vraag hoe laat we vandaag de uitspraak kunnen verwachten in de zaken Westenberg/Kat en Smit/Westenberg (hier de achtergonden). Let vooral op het laatste woordje as. Dat geeft de burger dan toch weer moed, dat ze 23 juni 2009 bedoelen en niet 2010. Maar het is natuurlijk om te janken. Je wordt als argeloze journalist-webmaster door de vice-president van de Haagse rechtbank voor zijn collega’s gesleept, je behaalt in eerste aanleg een glansrijke overwinning, bij het hoger beroep heeft deze rechter niets nieuws te melden -louter leugens en waanzin zoals overduidelijk bleek op de zitting-, dan zou je toch verwachten dat de raadsheren hier gauw klaar mee zijn: Kat heeft gewonnen! Westenberg verloren! Quod non. Onze rechterlijke macht is namelijk psychologisch niet in staat een collega te laten verliezen.

Dus schuiven ze de hete aardappel maar voor zich uit, hierbij geinspireerd door Balkenende cs. die het nemen van beslissingen min of meer taboe hebben verklaard. Maar zouden de raadheren niet ook eens aan mij kunnen denken? Wat het met mij allemaal doet, deze nu al vijf jaar voortslepende tragedie waarbij mijn wederpartij wordt gesubsidieerd door de belastingbetaler a raison van nu al meer dan twee ton om mij kapot te krijgen? Heeft Joris Demmink ingegrepen in de rechtsgang? Dat doet hij wel vaker, zoals we binnenkort op deze website zullen aantonen. Ronduit stuitend is voorts dat er in deze zaak zoveel verwarring is gezaaid over de datum van de uitspraak, dat zelfs mijn eigen advocaat op een dwaalspoor is gezet!
Eerst was het zes weken uitstel, toen 12 mei, nu weer 23 juni: is dat deel van een smerig stukje psycho-terror van de hoge heren om de ’tegenstanders van het systeem’ te slopen? Eenzelfde soort spelletje werd ook al gespeeld bij de vraag welk Hof de zaak moest behandelen. Den Haag, Amsterdam, dan weer Den Haag…. Uiteindelijk is gekozen voor het monstrum dat de zaak officieel onder de rechtbank Den Haag valt, maar in Amsterdam werd behandeld door Amsterdamse raadsheren. Bent u daar nog? En dat allemaal omdat een hoge rechter procespartij is! Met de rechten van ondergetekende wordt op geen enkele wijze rekening gehouden! Ik heb een belangrijke advocaat geciteerd die iets zei over een rechter. Dit citaat is niet alleen geheel juist en correct weergegeven en expliciet op schrift geaccordeerd door de bron, het is ook nog eens feitelijk juist. En daar dan weer bovenop -je gelooft het toch allemaal niet?- heeft de rechter ook nog zelf toegegeven dat het citaat juist is!!!!! En toch komen de raadsheren er niet uit! Toch kunnen ze het niet uit hun beffen geperst krijgen om mij te laten winnen! En maar klagen over het tanende vertrouwen van de burger in onze rechterlijke macht! Met Yvonne van Hertum had datzelfde Haagse Hof heel wat minder moeite haar te veroordelen tot twee maanden cel…..