TELEGRAAF KOMT TOCH MET MEMORIE
EXTRA: WERD DE ZAAK VAN LEO DE DEUGD TELEGRAAF-ADVOCAAT MARK DE KEMP NOODLOTTIG? LEES HIER DE GANG VAN ZAKEN IN DEZE ZAAK DIE EERDER LEIDDE TOT HET ONTSLAG VAN MARTIJN KOOLHOVEN
EXTRA: UTRECHTSE DEKEN VAN DE ORDE VAN ADVOCATEN WIL EEN MEDIATION mosz.bohmer.stapel ORGANISEREN TUSSEN MICHA KAT EN YEHUDI MOSZKOWICZ * DERDE GETUIGE LEGT GEDETAILLEERDE VERKLARING AF INZAKE MOORDAANSLAG DOOR YEHUDI * GEEN ENKELE TWIJFEL OVER DE FEITEN: YEHUDI ZAT ACHTER HET STUUR EN REED IN OP DE GROEP-KAT * MOSZKOWICZ STUURT DE DEKEN EEN LEUGENACHTIGE BRIEF WAARIN HIJ ALLES ONTKENT
PEDOFIELEN-BESCHERMERS VAN DE BASISWEG ZEGGEN DAT ER ‘GEEN ENKEL BEWIJS IS’ VOOR HET FEIT DAT DE TELEGRAAF ZICH SCHULDIG MAAKT AAN PEDOFILIE EN HET BESCHERMEN VAN PEDOFIELEN * JOHN VAN DEN HEUVEL: KOM ER MAAR IN!
De geplaagde Pedigraaf-afdeling van Houthoff Buruma heeft over de deadline opeens toch hun memorie van antwoord in de Pedigraaf-zaak ingediend. Hier is het te lezen. We moeten het allemaal nog bestuderen, maar het meest interessante is dat ze blijven zeggen dat de aanduiding Pedigraaf ‘onnodig grievend is en geen enkele steun vindt in het ten tijde van de publikatie beschikbare feitenmateriaal’. Hierop is slechts een reactie mogelijk: zowel bij De Pedigraaf als hij Houthoff zijn ze compleet krankzinnig. De aarde is nog steeds plat volgens Bas le Poole en Sjuul Paradijs. Is Mark de Kemp daarom weggerend bij de horror-praktijk van Basje? Omdat hij de leugens en de waanzin niet langer kon verdragen? We gaan het uitzoeken. Voor jullie. Voor de persvrijheid. Voor Nederland. Voor onze kinderen. HIERONDER OPNIEUW DE DEMMINK-COLUMN VAN PEDIGRAAF-KINDERONTVOERDER JOHN VAN DEN HEUVEL:
Heksenjacht op Joris Demmink
JOHN VAN DEN HEUVEL
De affaire-Joris Demmink was begin deze maand weer prominent in het nieuws. Eigenlijk had ik er vorige week al iets over willen schrijven, maar vanwege de actualiteit kreeg Willem Holleeder natuurlijk voorrang.
Topambtenaar Demmink wordt al tien jaar lang beschuldigd van pedofilie. De man is sinds 2002 secretaris-generaal op het departement van justitie en vervult een van de hoogste functies in het ambtelijke apparaat. De beschuldigingen door zijn tegenstanders zijn niet misselijk. Demmink zou misbruik hebben gemaakt van kindprostitués en in ruil voor het verzwijgen van zijn verleden verdachten onterecht hebben laten oppakken, onder wie de tot levenslang veroordeelde Turk Baybasin.
De advocaat van Baybasin, mr. Adele van der Plas, is een van de drijvende krachten achter de jacht op Demmink. Zij maakt in eerste instantie vooral gebruik van de juridische mogelijkheden om voor haar veronderstelling dat Baybasin door Demmink een kunstje was geflikt, gehoor te vinden. Dat mag. De aantijgingen van Van der Plas werden de afgelopen jaren diepgaand onderzocht. Niet alleen opsporingsdiensten spitten in het verleden van Demmink, ook diverse media – waaronder deze krant – probeerden na te gaan of er een kern van waarheid in de beschuldigingen zat.
Niemand kreeg ook maar een snippertje bewijs boven water voor de suggestie dat de vermeende seksuele achtergrond van Demmink een rol speelde bij strafzaken. Panorama en de Gaykrant moesten rectificeren dat Demmink minderjarige jongens had misbruikt. Iemand die in oktober 2003 aangifte deed tegen Demmink, werd in juli 2004 door de politierechter bestraft met twee maanden voorwaardelijke celstraf. De verklaringen waren volgens de politierechter „onjuist en leugenachtig”.
Zaak afgedaan, zou je dan toch denken. Natuurlijk moet een topambtenaar van Justitie boven iedere twijfel zijn verheven. Maar als ondanks diepgaand onderzoek de beschuldigingen niet onderbouwd blijken, dan moet de heksenjacht een keer stoppen.
Desondanks blijven complotdenkers doorgaan met het verspreiden van hun onbewezen theorieën. Ze stellen dat Demmink zo invloedrijk is, dat iedereen hem beschermt. Degenen die het voor hem opnemen, zullen dus ook wel in het complot zitten, is de opvatting van de Demminkjagers. Op het gevaar af dat ik vanaf nu ook in het samenzweringsverband word ingedeeld, toch maar even het volgende. Joris Demmink wordt niet uit de wind gehouden en er is geen enkel bewijs dat hij vanaf het hoogste niveau wordt beschermd. De voortdurende pogingen hem tegen beter weten in het verdachtenbankje in te krijgen, worden langzaam maar zeker kolderiek.
Voor Demmink zelf is dit natuurlijk allesbehalve komisch. Noodgedwongen spande hij deze maand een rechtszaak aan om zijn naam alsnog gezuiverd te krijgen. Het is misschien wel goed dat de rechter zich gaat buigen over de vraag of iemand zonder bewijs jarenlang door het slijk mag worden gehaald. Onschuldig tot het tegendeel bewezen is, is een adagium dat geldt voor iedereen. Ook voor een topambtenaar van Justitie.
Reacties of tips? Mail naar: [email protected]
