vaatstra tagged posts

EXTRA: BEZOEK DE SITE HETVERBODENDAGBOEK.NL * MSM GOOIT OPNIEUW DE DEUREN DICHT IN DE ZAAK-DEMMINK * PEDO-SCHANDALEN IN ENGELAND BREIDEN ZICH UIT EN UIT

HIERONDER HET INTERVIEW OP CAMILLERI OVER O.A. GUERILLA-JOURNALISTIEK, DE ZAAK-VAATSTRA, EN DE ZAAK-DEMMINK, OPGENOMEN ROND DE REGIEZITTING OP HET HAAGSE HOF INZAKE DE VOGELENZANG-STRAFZAAK

AD ONTVANGT WIM DANKBAAR EN HANS MAURITZ NA EENZIJDING DEMONISERINGSARTIKEL VAN CHRIS KLOMP * MAAR AD BLIJFT DE LEUGENS EN VERDRAAIINGEN HERHALEN: ZE KUNNEN EN WILLEN DE WAARHEID NIET HOREN * DANKBAAR EN MAURITZ HANDHAVEN EIS TOT RECTIFICATIE

Wim Dankbaar en Hans Mauritz, zo melden ons bronnen, zijn eind vorige week ontvangen door het AD om ‘hun kant’ van het verhaal te vertellen nadat deze krant een schandalig en leugenachtig verhaal publiceerde van Chris Klomp. Directe reden voor de uitnodiging was dat beide onderzoekers een rectificatie eisten van een artikel van Klomp. De auteur van het ‘goede’ stuk zou Tobias den Hartog zijn. Echter, toen Wim en Hans het stuk ter inzage kregen, bleek het op punten nog erger te zijn dan dat van Klomp. Zo bleef Wim de ‘kaper’ van de dagboeken die hij ‘via via’ zou hebben gekregen -geheel in strijd met de waarheid. Dankbaar en Mauritz handhaven hun eis tot rectificatie. Deze actie van het AD is opvallend nu De Volkskrant rond dezelfde tijd met een ongelofelijk witwasartikel kwam over Joris Demmink. Ook opvallend is deze weerzinwekkende actie van het AD in het licht van de onthullingen van Koen Voskuil over Joris Demmink. Ook DWDD, zo blijkt nu, heeft vlak voor de slandering-uitzending onder leiding van Peter R. de Vries uitgebreid gesproken maar Mauritz voor ‘zijn kant van het verhaal’ maar daarvan is uiteindelijk niets terecht gekomen in de uitzending.

ARTIKEL UIT OOSTENRIJKSE KRANT ZET ALLES EENS TE MEER OP SCHERP: HOE MOETEN WE DIT STUK INTERPRETEREN? * LEES ONS EERDERE STUK OVER DE SUPERGETUIGE EN HET HEULMEISJE INCLUSIEF VERKLARING

MET VERTALING VAN EN UITLEG OVER EXPLOSIEF ARTIKEL OVER HET HEULMEISJE IN OOSTENRIJKSE KRANT

Opvallend aan de verklaring van de supergetuige -en opnieuw een grote overeenkomst met de zaak-Vaatstra- is dat de politie altijd zou hebben geweigerd iets te doen met haar informatie over de moord op het Heulmeisje zoals die over een vrachtwagenchauffeur die het Heulmeisje in 1976 een lift zou hebben gegeven en de weg zou hebben gewezen naar het huis van ‘de broers’ -en naar haar afschuwelijke dood. In 2002 zouden zowel de supergetuige als deze vrachtwagenchauffer zich hebben gemeld bij de politie te Veenendaal. Rond die tijd zou Opsporing Verzocht aandacht aan de zaak hebben besteed. In datzelfde jaar zouden de broers deze chauffer hebben vermoord in zijn vrachtwagen door hem een kogel in de kop te schieten. Daarover zou een artikel hebben gestaan in een lokale krant. Zowel de uitzending van Opsporing Verzocht als het krantenartikel zijn (nog) niet aangetroffen. Het is de vraag hoe intensief hiernaar is gezocht en in hoeverre het mogelijk is op dit punt sporen te wissen. [We denken aan de enorme moeite die het ons kostte de journaaluitzending te krijgen waarin het kindermisbruik door Demmink wordt bewezen van 5 november 2003; alle archieven waren gesloten, al onze verzoeken werden geweigerd tot we van een bekende klokkenluider binnen de NOS een code kregen toegespeeld van een intern on line-archief: we hebben het vaker gezegd: vergeleken bij de zaak-Demmink is Watergate zakdoekje leggen]. Feit is dat in de huidige hype rond het Heulmeisje de informatie van de supergetuige

LUISTER VANAVOND OM 20:30 UUR NAAR TALK2MYRA MET MICHA ALS GAST OVER DE RECENTE ONTWIKKELINGEN IN DE ZAA-VAATSTRA * WAAROM DUIKT NU OPEENS HET HEULMEISJE WEER ZO PROMINENT OP? * WELK VERHAAL VERTELT DIT BIZARRE ARTIKEL UIT OOSTENRIJK ONS? * WAAROM KOMT PETER R. DE VRIES OP TV OVER HET HEULMEISJE DAAGS NA ZIJN AFGANG BIJ DWDD OVER DE ZAAK-VAATSTRA?

DUO ONDERZOEKERS ZEGT HET WARE VERHAAL ACHTER DE MOORD OP MARIANNE TE HEBBEN GEKRAAKT: ALI EN FEIK DE MOORDENAARS, HEBBEN EN DILL DE ‘OPDRACHTGEVERS’ * LEIDT UITZENDING BIJ MYRA TOT OPLOSSING ZAAK-VAATSTRA? * NU HET HERZIENINGSVERZOEK BIJ DE HOGE RAAD

Ik had het niet beter kunnen expliceren. Ik bedoelde heel duidelijk met de daders Ali en Feik en met zij die het faciliteerden Hebben en Dill. Voor wie beide Duitsers. Zo is het en niet anders. Staat ook zo op tape bij Myra. Aldus Hans Maurtiz op de site Boublog.nl Met deze breaking openbaring lijkt er een definitief antwoord te zijn gekomen op de vraag naar wie de daders zijn in de meest controversiele moordzaak uit de Nederlandse crime-geschiedenis. Wij twijfelen niet aan de kennis en het analytisch vermogen van het duo Maurtiz/Dankbaar en dus kan ook deze website zich vinden in de oplossing van het duo, al denken wij dat er meer te zeggen valt voor het scenario waarbij ook Dill en Hebben weer opereerden in opdracht, en wel van (zeer) hooggeplaatste perverts. Met andere woorden: Dankbaar en Mauritz lijken geen verder onderzoek te hebben gedaan (of te hebben willen doen) naar het verhaal ‘achter’ de caravan van Hebben. Maar we wachten het boek rustig af. Op nog een punt zou ik Mauritz terecht willen wijzen: