STEEDS MEER DETAILS KOMEN LOS OVER DE VEROORDELING VAN DE PEDIGRAAF IN DE ZAAK-DE DEUGD * NOG NOOIT EERDER VERTOONDE WANTOESTANDEN IN DE JOURNALISTIEK * WORDEN DE WANTOESTANDEN BIJ DE TELEGRAAF OOK MEEGENOMEN IN HET ‘DEBAT OVER DE TOEKOMST VAN DE JOURNALISTIEK’?
De rechtbank Amsterdam heeft De Telegraaf niet alleen veroordeeld -nog nooit vertoond in de geschiedenis van de journalistiek- voor ‘opruiing’ maar het handelswijze van de krant ook gekwalificeerd als ‘maatschappelijk onaanvaardbaar’. Steeds meer details van het schokkende vonnis komen naar buiten, maar het vonnis zelf wordt geheim gehouden, zowel door de website rechtspraak.nl als door de familie De Deugd. Dat de zwarte mafia het vonnis weigert te publiceren is misdadig en bewijst dat De Telegraaf wordt beschermd. Vanmiddag komt Micha Kat met een uitgebreidere analyse over de nu onstane situatie, ook in het licht van zijn eigen zaken tegen de horror-krant. Nog een detail: de rechter die dit uiterst moedige vonnis wees is mr. S. Sijsma -dus niet Van Walraven. Dat haar vonnis niet is te lezen op rechtspraak.nl is ook een ongekende schoffering voor haar. Met dit soort wantoestanden kun je je afvragen waarom rechters uberhaupt nog de wet zouden willen toepassen. Sijsma zal binnenkort wel worden ontslagen of worden uitgeschakeld via een ‘primeur’ van De Telegraaf. HORROR-EN MARTELKAMER VOL GHANESE KINDEREN IN KELDER VAN HUIS RECHTER SIJSMA door BART MOS en JOHN VAN DEN HEUVEL.
