peter r. de vries tagged posts

DIT WORDT DE DOOFPOT ALLER DOOFPOTTEN: ‘GEHEEL ONAFHANKELIJKE COMMISSIE’ GAAT ONDERZOEKEN HOE ONS JUSTITIE-APPARAAT WERD GECHANTEERD OP BASIS VAN DE KINDERVERKRACHTINGEN VAN DE TOP * CAMIEL EURLINGS LOOPT ZICH IN DE COULISSEN AL WARM * OF WORDT HET TJIBBE ‘ZWEEFPLEE’ JOUSTRA? * NEDERLAND IS ELKE GELOOFWAARDIGHEID KWIJT, OP ALLE GEBIED

EXTRA: WAAR IS PETER R. DE VRIES NU ONZE RECHTSTAAT IN ELKAAR DONDERT VOOR ‘DUIDING EN UITLEG?’ * ANTWOORD: PETER R. ZAT ZELF IN DE MAFIA-GROEP VAN COR H. EN KLAAS BRUINSMA

Onafhankelijk onderzoek naar Teevendeal

DEN HAAG – Een onafhankelijke commissie gaat onderzoek doen naar de omstreden miljoenendeal die justitie vijftien jaar geleden sloot met een drugshandelaar. Dat gebeurt op aandringen van de Tweede Kamer, die dinsdagavond een voorstel daartoe van de ChristenUnie steunde. Aldus De Telegraaf. Even verderop lezen we: De nieuwe minister, die binnen één à twee weken wordt benoemd, zal de onderzoeksopdracht eerst aan de Kamer voorleggen voordat de onderzoekers aan de slag gaan. Rutte wil dat er in het onderzoek ook wordt gekeken naar de hoogte van de schikking, de afwikkeling ervan en of het college van procureurs-generaal ervan op de hoogte was. Ook moet er als het aan Rutte ligt, onderzoek komen naar het lekken van informatie bij het ministerie van Veiligheid en Justitie en naar de organisatie van dat ministerie. De hoogte is toch al bekend? We zien de doofpot nu al in werking want de vragen waar alles om draait worden reeds nu vermeden: waarom werd de schikking getroffen, waarom was het bedrag zo hoog, waarom kreeg Cor H. de luxe behandeling en waarom werd in het schikkings-contract het volgende opgenomen onder punt 5: Partijen verplichten zich jegens elkaar om uiterste inspanningen te doen om volstrekte geheimhouding over deze schikking te betrachten en partijen zullen in dat verband noch direct noch indirect mededelingen doen aan derden waaronder tevens begrepen de media en (vertegenwoordigers van) de nationale en/of internationale Belastingdiensten en/of Fiscale autoriteiten? Tot slot: misschien kan deze vraag ook worden meegenomen. Hoe was het mogelijk dat Fred Teeven als pedo-dealmaker werd benoemd tot staatssecretaris van Justitie? Of is hij benoemd juist omdat hij pedo-dealmaker was?

…MAAR DE DRUK OP HEM ZAL NET ZO LANG WORDEN OPGEVOERD TOT PETER R. OF WIM VAN DER POL OF GERLOF LEISTRA DE ‘KIPPENVEL-TWEET’ KUNNEN UITSTUREN * BINNENKORT KOMEN DE OMES AB EN RON NAAR BART VAN U. MET HUN ‘BEKENTENIS-VACCIN’ * LEES HIER ONZE EERDERE BERICHTGEVING, OOK OVER PEDO-ADVOCATE NOELLE PIETERSE EN OVER DE BORST-‘ONDERZOEKSCOMMISSIE’

EXTRA: CORRUPT HOMO-VRIENDJE MARK VERHEIJEN VAN MARK RUTTE NIET DE STRAAT OP GESCHOPT, MAAR ‘TIJDELIJK OP NON-ACTIEF GEZET’

Er wordt -precies zoals we eerder berichten– niet meer old style gezocht naar feiten en omstandigheden die het daderschap van Bart van U. inzake de moord op Els Borst kunnen adstrueren. Het enige waar het nu om gaat, is het afdwingen van de bekentenis zoals in de middeleeuwen. Misschien zijn de duimschroeven en de waterboards al binnengesmokkeld bij Bart in de cel. Demmink zelf zal de martelwerktuigen bedienen en onderwijl een stijve pik krijgen van satanisch genot. Welkom in Nederland, land van vrede en recht.

EXTRA: SABOTAGE VAN CORRUPTE NOS-PEDOFIELEN-BESCHERMERS BEGINT VORM TE KRIJGEN * GAAT DIT IN DE TOEKOMST MEER GEBEUREN?

MEER EXTRA: LEES OP HHC ALLES OVER HET -VERMEENDE- BEZOEK VAN DEMMINK AAN DE KMAR-NIEUWJAARSRECEPTIE. WIE LIEGT?

EERST VERLIEST DEMMINK ZIJN PROCEDURE TEGEN HET AD WEGENS ‘FOUTE BERICHTGEVING’ EN VERVOLGENS ZIET HIJ AF VAN HOGER BEROEP * MAAR PETER R. DE VRIES WEET HET BETER: ‘ARTIKELEN KOEN VOSKUIL WAREN NIET FIT TO PRINT’

Peter R. de Vries, de door Justitie betaalde ‘misdaadverslaggever’ ’twitterde zich suf’ na de publicaties over Demmink in het AD. Peter: “Ik dook met mijn medewerker Kees van der Spek zelf in de zaak-Demmink en deed maanden onderzoek. Ik was er niet te beroerd voor Demmink omver te trekken als er een kern van waarheid in zat. We deden uitputtend onderzoek, maar ik moet gewoon eerlijk zeggen: we hebben geen spat bewijs gevonden. Maar een clubje komplotdenkers blijft deze geruchten aan de lopende band opvoeren. Het is te zot voor woorden. Het spijt me voor Koen en het AD, maar het is allemaal van horen zeggen. Ik mis in alles echt steunbewijs. Ik ben meer onder de indruk van het verweer van Demmink dan van de artikelen van Koen. Die artikelen waren niet fit to print.”

DE EERSTE WET VAN JORIS DEMMINK: D X B = S * RECHTSTAAT NEDERLAND VOLKOMEN VERWOEST DOOR DEMMINK EN DE PEDOFIELEN * ORWELL-LIKE HORROR-STAAT NU REALITEIT * DE ELITE BEPAALT WIE SCHULDIG IS AAN MOORD EN SPEELT VOOR GOD * DNA WORDT ALLESBEPALEND IN HET STRAFRECHT * POLITIEK, ADVOCATUUR, MEDIA, RECHTERLIJKE MACHT: IEDEREEN ZWIJGT

Geachte mevrouw Maclean,

Ik treed op als advocaat voor de heer drs. M. Kat in verscheidene civiele zaken. Ik begreep van de heer mr H. Weisfelt, Kats vorige strafadvocaat dat Kat stond gesignaleerd voor de afname van DNA. U heeft dat Weisfelt enige tijd geleden gemeld met als basis het vonnis van de Rechtbank Den Haag van 5 maart 2013, zie de email correspondentie hieronder. De heer mr T. Stapel verbonden aan het kantoor Vos & Vennoten behandelt overigens inmiddels Kats strafzaken, en kopieer ik hem volledigheidshalve in bij dit bericht. Ik verwacht op korte termijn pleidooi in een of verscheidene civiele zaken, waarbij Kat waarschijnlijk aanwezig wil zijn. Kat verzet zich tegen de afname van zijn DNA. Kunt u mij aangeven of de signalering nog van kracht is, en Kat dus moet vrezen voor gedwongen afname van zijn DNA? Ik ontvang uw antwoord graag binnen een week na heden. Met vriendelijke groet, Doeko Bosscher. Deze mail stuurde mijn advocaat op 23 januari naar het OM. Thans is ruim een week verstreken maar het antwoord is nog niet binnen. Opnieuw een provocatie van het satanische OM dat wordt geleid door criminelen en pedofielen. Maar waar we het nu over willen hebben is de reden dat Micha zich met zijn leven zal verzetten tegen gedwongen afname van zijn DNA. Deze reden is de ‘eerste wet van Joris Demmink’ die luidt:

HET HEEFT ER ALLE SCHIJN VAN DAT MISDAAD-WEBSITE DUBBELSPEL SPEELT EN MET OPZET DESINFORMATIE VERSPREIDT * INFOWAR KRIJGT STEEDS SMERIGER TREKJES * VANDAAG NEEMT CRIMESITE HET OPNIEUW OP VOOR BEWEZEN BEDRIEGER EN OM-LAKEI PETER R. DE VRIES * CRIMESITE WEIGERDE BEWIJS TE PUBLICEREN OVER BETALINGEN DOOR JUSTITIE AAN DE VRIES, LUISTER NAAR VIDEO

Opnieuw gaat de ‘wet van Micha’ op: je wordt alleen als ‘Demmink-deskundige’ door de MSM gevraagd als je ook in zijn kamp zit. Dat is ook logisch want zo werkt Nederland. Het spijtige is alleen dat mensen als Adele van der Plas nog altijd geloven in de oprechtheid van deze verraders. Hiermee brengen ze hun zaken onherstelbare schade toe.

TWINTIG JAAR GELEDEN BEGON DE DOWNHILL RUN VAN JUSTITIE MET DE PUTTENSE MOORDZAAK EN KIJK EENS WAAR WE NU STAAN! * ALLE POGINGEN DE ‘RECHTERLIJKE DWALINGEN’ TE REPAREREN EN HET FALEN VAN JUSTITIE AAN TE PAKKEN WAREN FAKE EN BEDROG * PETER R. DE VRIES DE GROTE DUIVELSE KRACHT ACHTER DE GROTE METAMORFOSE VAN JUSTITIE TOT EEN HORROR-GESTAPO IN DIENST VAN CRIMINELEN EN PEDOFIELEN

De tijd van Columbo, toen moorden nog werden opgelost via bottom up- en slim rechercheren, ligt definitief achter ons. Thans worden ‘daders’ top down ‘uitgekozen’ en via gefalsificeerd bewijs opgeofferd. Deze ‘nieuwe lijn’ wordt verkocht aan het volk door Peter R. de Vries.

Eenentwintig jaar geleden werd in Putten stewardess Christel Ambrosius vermoord. Het was het begin van de Puttense Moordzaak. Voor het eerst kwam aan het licht dat Justitie bereid en in staat is bewijs te vervalsen en mensen waarvan het weet dat ze onschuldig zijn zwaar te bestraffen. Deze zaak luidde de periode in van ‘rechterlijke dwalingen‘ met als ‘hoogtepunten’ de Schiedammer Parkmoord, Lucia de Berk, Ina Post, Deventer Moordzaak en Baybasin. Thans kunnen we de verwoestende conclusie trekken, dat Justitie vanaf de moord op Christel in een neerwaartse spiraal terecht is gekomen die ervoor heeft gezorgd dat de ‘rechterlijke dwalingen’ steeds erger werden, het vervalsen van het bewijs steeds stuitender en onbeschaamder net als het intimideren van getuigen en journalisten. In deze periode werd ons land ook geconfronteerd met bizarre slachtingen van baby’s en jonge vrouwen en fraude door het NFI die elk begrip te boven gaat. Thans zijn we in de situatie terecht gekomen dat at random mensen uit hun huizen worden gesleurd (Jasper S.) om te worden opgeknoopt als ‘daders’ van de meest weerzinwekkende moordpartijen. Tegen deze mensen bestaat geen spat bewijs voor de betreffende moord en ze kunnen op geen enkele wijze aan hun slachtoffer worden gelinkt. Het ‘bewijs’ bestaat louter uit verklaringen van Justitie over DNA. Deze verklaringen worden niet getoetst. Samen met een ‘bekentenis’ die kan worden afgedwongen op tal van manieren -die de facto neerkomen op marteling wat verboden is- is dit DNA genoeg voor een veroordeling. Hiermee heeft Justitie precies