Spindoctors manipuleerden Van Gogh-event op Dam

SUBSIDIEVRETERS GINGEN OP DE LOOP MET THEO VAN GOGH: SCHOKKEND FEITENRELAAS VAN ORGANISEREND BUREAU

Door Pamela Hemelrijk
Dezer dagen kreeg Lennart Booij (U weet wel: De Grote Organisator Achter de Lawaaibijeenkomst op de Dam) een email van een Boze Burger. Deze Boze Burger verweet Booij dat de regie over de herdenkingsbijeenkomst van Theo van Gogh brutaalweg was overgenomen door de hypocriete linkse kerk. Hij kreeg nog antwoord ook, deze Boze Burger, wat op zichzelf al een mirakel is. Een mierzoet antwoord zelfs: “Vind wat je vindt” aldus Lennart de Nietnixer in een vlaag van tolerantie. “Maar je trekt conclusies die er niet zijn. In de hectische negen uren naar de Dam toe was ik kwaad en verdrietig en bang voor de toekomst van ons land, maar dacht geen seconde aan partijpolitiek “ De spindoctor van Cohen verklaart voorts “niet meer in links of rechts te geloven”, ontkent dat hij lid is van de linkse kerk, noemt zichzelf “kritisch PvdA-lid” (Hij lijkt Cor van der Laak wel, het ‘kritische AVRO-lid’) en voert tot zijn verdediging aan dat hij, Booij, Fortuyn nooit heeft verkettert (met een t). Hij besluit met een vaderlijk advies: “Je had me toch ook kunnen vragen: hoe is dat nou precies gegaan?” “Bij deze dan”, zo mailde de Boze Burger direct terug. Vertel op Lennart, HOE is het dan precies gegaan? Ik brand van belangstelling”.

Hij ontving per omgaande een gedetailleerd ‘feitenrapport” dat ik hier in zijn geheel laat volgen. (Want tjongejonge, wat geeft Lennart hier uit eigen beweging een onthullend kijkje in de keuken! En dan te bedenken dat hier nog een mateloos geflatteerd en geretoucheerd beeld wordt opgehangen! Want over de verbeten pogingen van ons trio om Rita Verdonk van de Dam te weren wordt met geen woord gerept. Laat staan over de vraag hoeveel Lennart voor zijn diensten betaald heeft gekregen.)
E?n ding maakt Lennart zijn “feitenrapport” in elk geval pijnlijk duidelijk: de familie van Gogh heeft al net zoveel te vertellen gehad over het afscheid van Theo als Marten Fortuyn over de begrafenis van zijn broer. Namelijk helemaal niks. Theo is begraven door de linkse kerk, onder het motto: opgeruimd staat netjes. En volkscommissaris Booij vindt dat volstrekt normaal. Hij geneert zich er niet eens voor.
Enfin, hier volgt integraal “De Dam according to Booij”:

Feitenrapport dinsdag 11 november
09.30 Telefoon, Van Gogh vermoord, Lennart checkt dit nadien bij Gijs van de Westelaken (Column) en hij moet dit helaas bevestigen

11.00 Spoedoverleg op kantoor, BKB heeft van Gogh als hoofdgast op de Amerikaanse Verkiezingsnacht die wij organiseerden, uitgenodigd. Wat doen we nu? We besluiten niets af te lasten, maar wel voor een soberder opzet te kiezen. Daarnaast willen we op het Leidseplein iets doen, onze woede en verdriet uiten, met een spandoek of met een moment van stilte.

11.30 Telefonisch overleg met de Gemeente, hoe pakken we zoiets aan?
men reageert paniekerig, Leidseplein is moeilijk te beveiligen, daarbij wacht men op persconferentie van de Burgemeester.

11.35 Lennart naar Column Producties, bedompte stemming, verslagenheid. Wel positieve reacties van aanwezigen om ?iets? te doen.

11.45 Gemeente belt terug, ‘wacht even af is het devies.’ Men denkt aan stille tocht tussen Gemeentehuis en stadsdeelkantoor Oost.

12.00 Telefoon gaat, Job Cohen. Hij vraagt wat we willen doen, hij heeft met familie van Gogh gesproken. Zij willen in ieder geval lawaai, emotie, niets stils. Wij beamen dat en vinden het aanbod om vanaf nu samen te organiseren goed. Dat geeft logistieke ruggesteun. Cohen denkt aan de Dam als lokatie.

12.30 Wij informeren Gijs van de Westelaken, vindt hij het goed dat we iets ‘groters’ doen? Hij reageert positief, maar geeft aan zelf iets anders aan het hoofd te hebben. Wij vinden dat in ieder geval een van de vrienden moet praten, Gijs adviseert Theodor Holman te benaderen.

13.00 Cohen geeft persconferentie. Naast alle zaken rondom de brute moord geeft hij aan dat er een bijeenkomst op de Dam plaats zal hebben, op de vraag van journalisten of hij daar zelf spreekt reageert hij bevestigend. Wij vinden dat op zich logisch, hij is tenslotte de burgemeester, maar het sterkt ons wel in de mening dat daarnaast een spreker namens Theo moet praten, een vriend of intimus.

14.00 Erik en Lennart gaan naar het Gemeentehuis, we hebben een kort overleg over de logistiek en het programma, we besluiten daar, in een behoorlijke hectiek tot een korte krachtige bijeenkomst, maximaal een half uur. Van half acht tot acht. We vinden twee sprekers voldoende, Theo hield niet van veel poespas en veel sprekers dus naast Cohen een bijzondere vriend van Van Gogh, we stellen Holman voor. We besluiten ook tot een krachtig lawaai protest en twee minuten stilte. Het Gemeentehuis krijgt verzoeken van het Kabinet om een afvaardiging. Verdonk of Van der Laan willen wellicht praten, we stellen voor bij het oude plan te blijven, twee sprekers, en gaan nu eerst Theodor benaderen. Het programma is om 14.30 rond en we verlaten het Gemeentehuis.

15.00 Lennart en Erik gaan naar theater DeSmet alwaar Theodor in een live radio uitzending zit. In de pauze van het programma vraagt Lennart Theodor om medewerking en hij zegt dit toe. We verlaten het pand met de afspraak nu het totale programma te presenteren aan de media.

15.30 Pers wordt via diverse kanalen ingelicht. Erik krijgt telefoon van Ministerie van Justitie, mevr. Stordieau. Zij vraagt of Verdonk mag spreken, Erik antwoord dat zij welkom is op de Dam, maar dat we twee sprekers voldoende vinden. Geen spreek-optocht, maar een sober beeld.

16.15 Lennart krijgt telefoon. Iemand anders moet spreken, want Theodor haakt af. Max Pam heeft op hem ingepraat tijdens het tweede uur van de uitzending.

16.30 Lennart besluit naar Column producties te gaan. Overleg tussen Gijs van der Westelaken, Theodor en Lennart leidt niet tot een wijziging van inzicht.

16.45 Luid en duidelijk houdt Theodor een verhaal voor alle aanwezigen dat hij niet op de Dam staat, iemand anders moet het maar doen, bijvoorbeeld Rita Verdonk.

17.00 Lennart belt Verdonk namens de aanwezieg vrienden op Column producties is ze van harte welkom om in plaats van Theodor te spreken. Het blijven twee sprekers en het blijft sober.

19.30 Lennart heet beide sprekers welkom op de Dam, er zijn 25.000 mensen

Verder hoef ik geen verantwoording aan je af te leggen. Je hebt grote vermoedens, maar Nederland is veel knulliger dan je denkt. Er zijn geen afspraken vooraf, geen spindocters, geen ‘deals’ Mijn bedrijf heeft op een aantal discussies leiden na, nog nooit voor de Gemeente Amsterdam gewerkt. (Nou Lennart, behalve dan toch tijdens die “9 uren naar de Dam toe”, zoals jij ze noemt! P.H.)
Ik wordt niet betaalt (Tiens! Alweer twee mastodonten van spelfouten! Die 10 procent functioneel analfabeten waar HKH Prinses Laurentien het zo druk mee heeft bevinden zich niet alleen in de soosjale onderklasse, dat blijkt maar weer. P.H.) voor initiatieven zoals op de Dam. Ik ben een mens die oprecht kwaad en verdrietig. Jouw vragen maken me duidelijk dat je niemand vooraf vertrouwd. {Met een d. Hoe krijgt ie het voor mekaar P.H.) Jammer voor je, bij mij is het andersom.”

Zou je hem niet, die zak met zijn “logistieke ruggesteun” en zijn “WIJ vinden twee sprekers voldoende. Theo hield niet van veel poespas en veel sprekers”. En dan toch nog blijven volhouden dat spindoctors en deals niet bestaan!
Ze zaten er godbeter het al met z’n drietjes over te vergaderen terwijl Theo nog lag dood te bloeden in de Linnaeusstraat! Maar van regie door de linkse kerk is geen sprake geweest. Als u dat maar goed begrijpt.
Nee, ’t is allemaal spontaan van de grond gekomen, nou goed.
Niets is aan het toeval overgelaten! Bij de Oosterbegraafplaats is een spandoek met de tekst “Wie beschermt ons na Pim tegen de extremistische moslim”, op last van de politie verwijderd, zag ik op AT5. Dit was “niet de tijd en niet de plaats”. De Fortuynisten in kwestie rolden braaf hun spandoek op. (Ze mogen dan volgens onze geleerde sociologen laag opgeleid zijn, en tot een sociale onderklasse behoren, maar je kunt moeilijk volhouden dat ze agressief zijn, de fans van Fortuyn. Ze pakten hun biezen zonder zelfs maar ??n krachtterm te bezigen )

Tot slot heb ik zelf nog een paar vragen voor BKB, het campagnebureau dat “zijn diensten aanbiedt aan bedrijfsleven, overheid en maatschappelijke organisaties”. Onze twee nietnixers leuren daar onder andere met een speciale training voor burgemeesters die bang zijn om de verkiezingen van 2006 niet te overleven. “Booij Klusman en Van Bruggen helpen zittende burgemeesters om zich op de nieuwe situatie voor te bereiden”, jubelt de BKB-website. “Dit worden de eerste algemene verkiezingen waar kiezers echt op een persoon kunnen stemmen. Dat vraagt een andere politieke stijl. In een serie workshops wordt ingegaan op de vele aspecten van het campagnevoeren. Er staat immers veel op het spel: niets minder dan Uw Eigen Carri?re!”
Graag zou ik van Booij en Van Bruggen vernemen wat zo’n training kost, en vooral: of burgemeester Cohen zich al voor de cursus heeft ingeschreven, op kosten van zijn eigen burgerij. Maar ik heb zo’n bruin vermoeden dat ik op die vraag geen antwoord ga krijgen. Booij heeft namelijk reeds eigenmachtig de discussie voor gesloten verklaard. “Ik vind dat er nu voldoende over is gezegd”, mailt hij mij. “Ik heb reeds twee weken tekst en uitleg gegeven, ik ga nu weer verder met de toekomst”. Dus ik heb er een hard hoofd in.

Pamela Hemelrijk