‘Pas podium voor advocatuur na uitspraak rechter’

In een podcast van Lex Runderkamp van het NOS Journaal zegt de crime-verslaggever dat advocaten (in belangrijke strafzaken) geen aandacht hoeven te krijgen van de media totdat de rechtbank uitspraak heeft gedaan. Als die uitspraak in lijn is met wat de advocaten hebben betoogd, dan verdienen deze strafpleiters het om enige aandacht te krijgen. Deze podcast is in feite te huiveringwekkend voor woorden. De door de Staat betaalde Runderkamp, werkend voor het Staatsjournaal, zegt in feite dat de publieke opinie niet moet worden ‘belast’ dan wel ‘besmet’ met informatie die in het voordeel kan zijn van de verdachten. Alleen de -ook door de Staat betaalde- Officier van Justitie dient ruime aandacht te krijgen opdat er ‘alles aan kan worden gedaan’ een veroordeling uit het vuur te slepen. Terecht roepen drie advocaten uit het Holleeder-proces Runderkamp hiervoor ter verantwoording maar getuige de repliek van de Staatsverslaggever zal dat weinig soelaas bieden.

Is Lex Runderkamp gek geworden? Is hij niet op de hoogte van de fundamentele beginselen van onze rechtstaat? Beseft hij niet dat een zaak niet alleen in court wordt bepleit maar ook in de ‘publieke arena’ (die overigens steeds belangrijker wordt) en dat beide arena’s gelijk op dienen te gaan, vooral omdat de rechter zeker ook wordt beinvloed door hoe een rechtszaak zich in het publieke debat ontwikkelt? Dat begrijpt hij vermoedelijk allemaal best. Maar om zijn baantje te behouden dient hij onder het juk door te gaan van het grootste monster uit de journalistiek: propaganda door de Staat.