Pleidooi Dankbaar over schrijfproeven

Lees hier het pleidooi dat Wim Dankbaar vandaag hield in zijn zaak over de vervalste schrijfproeven in de Deventer moordzaak. Hoe zat het ook alweer? Net als in de Vaatstra-zaak met de twee asielzoekers moest ook in de Deventer-zaak de prime suspect -Michael de Jong- buiten het onderzoek worden gehouden. Een krachtig spoor naar zijn mogelijke daderschap vormden twee briefjes over het delict die kort na de moord opdoken. Als schrijfster van deze briefjes kwam reeds direct Meike Wittermans in beeld, de vriendin van Michael. Maar toen Ernst Louwes de dader ‘moest worden’, werden deze briefjes ‘niet interessant’ verklaard. Later moest het OM onder druk van de publieke opinie schrijfproeven toestaan om vast te stellen of Meike de auteur is. Deze schrijfproeven werden echter vervalst [backgrounds], ondermeer doordat Justitie verklaarde dat enkele mensen van de politie aan deze proeven deelnamen die dat zelf hebben ontkend. Deze politiemensen werden vervolgens door Dankbaar beschuldigd van fraude waarna ze hem een dagvaarding stuurden.  Alarmerend is voorts dat de advocaat van Louwes, Geert Jan Knoops, geheel in lijn met Justitie weigert het belang van de briefjes en de fraude met de schrijfproeven in te zien. Dit wijst erop dat ook Knoops in het ‘complot’ zit waarin Michael de Jong coute que coute niet als dader in beeld mag komen. De vraag is natuurlijk: waarom niet?