Over de zwembadpedo en de rechtbankpedo

Terwijl ons land onder aanvoering van de immer tegen -lower class- pedofilie strijdende media Telegraaf en Geenstijl massaal ten strijde trekt tegen de ‘zwembadpedo’ werken onze ‘rechtbankpedo’s’ in alle (media)stilte aan hun maatschappelijke rehabilitatie. Alsof zij niet net als de ‘zwembadpedo’ het maatschappelijk vertrouwen op weerzinwekkende wijze hebben geschonden! Sterker: alsof aan een magistraat niet veel hogere eisen mogen worden gesteld qua verantwoordelijkheidsgevoel dan aan de eerste de beste ‘zwembadpedo!’ De een, een veroordeelde (kinder)rechter, schrijft samen met een professor een boek over het maagdenvlies, de ander, een voormalig officier van justitie, bouwt thans aan een glorieuze carriere als advocaat nadat hij door zijn toga-vrinden buiten vervolging is gesteld. Zeiden wij ‘glorieuze carriere?’ Nou, dat lijkt in elk geval nogal mee te vallen. Lees hieronder een onthullend interview met advocaat Joost Tonino.

Een interview met advocaat Joost Tonino

Door Micha Kat

Wat vooraf ging

Ruim een jaar geleden, op 13 mei 2008, werd Joost Tonino beedigd als advocaat. Twee jaar daarvoor, medio 2006, werd hij definitief buiten vervolging gesteld wegens (het bezit van) kinderporno door een arrest van het Haagse Hof in een artikel-12 procedure tegen de beslissing tot niet-vervolging van het OM waar hij tot oktober 2004 zelf werkzaam was als fraude-officier. Het is nooit precies duidelijk geworden wat er allemaal op de PC van Tonino stond. In elk geval werd een sollicicatiebrief aangetroffen voor een functie in het ‘jeugdwerk’ alsmede een brief waarin hij schreef ‘zich te moeten inhouden als hij een lekker jongetje ziet’ (bron: juridischdagblad.nl).  Hoe zou het Tonino vergaan na een jaar in de hoofdstedelijke advocatuur (zijn kantoor bevindt zich op Amstel 270)? Openbare bronnen geven nauwelijks inzage: hij heeft zich op de site van de orde niet ingeschreven bij een specialisatie-vereniging, hij biedt niet de mogelijkheid van een gratis intake-gesprek en heeft zelfs geen voorkeurs-rechtsgebieden aangegeven. Vlak na zijn beediging zei hij tegen Advocatie.nl dat hij een lawyer’s lawyer wilde worden: een advocaat die vooral optreedt voor andere advocaten in de sfeer van white collar crime. Precies de andere kant dus dan waar hij als officier van justitie stond. Is dat na een jaar een beetje gelukt?

Q: Meneer Tonino, hoe gaat het na een jaar met uw praktijk?
A: Ik heb geen behoefte daar mededelingen over te doen

Q: Maar u kunt toch wel aangeven wat voor soort zaken u doet voor wat voor soort clienten? Meestal vinden advocaten het juist leuk daarover te praten.
A: Als ik daarover iets te melden heb, zet ik het wel op mijn website. Ik weet bovendien helemaal niet waarom u dit allemaal wilt weten. Kunt u mij niet wat voorbeelden toesturen van uw werk, van vergelijkbare interviews?

Q: Nou, dat is helemaal niet gebruikelijk. Elk artikel is weer uniek en u bent als advocaat ook uniek met uw voorgeschiedenis. Daarom bel ik u ook op. Maar die berichtgeving van april dit jaar, dat u bent ingehuurd door uw oude werkgever het OM, is die juist?
A: Ik doe geen enkele mededeling over mijn werk of over mijn clienten.

Q: O, is het OM dus een client van U?
A: Ik zeg er niets over.

Q: Heeft u medewerkers en/of stagiaires rondlopen op uw kantoor?
A: Ook daarover kan ik geen mededelingen doen.

Q: Iets anders. Kent u Joris Demmink, de secretaris-generaal van het ministerie van Justitie?
A: Ik verbreek nu de verbinding.