Ovatie voor Jan de Witwasser (SP)
En: wie is de Groningse pedo-rechtenstudent die op basis van Demmink-rechtspraak vrijuit gaat om zijn pedo-carriere bij Justitie niet in gevaar te brengen? TIP DE REDACTIE!* Strafzaak van Micha Kat krijgt extra belang als Nout Wellink onder ede gaat worden gehoord in een PE: komt de waarheid over de Trilateral Commission en Bilderberg dan eindelijk op tafel?
Een beter bewijs voor het dubbelspel en het verraad van ‘bancair socialist’ Jan de Wit (SP) lijkt niet voorhanden: de complete tweede kamer van PVV via CU tot GL juichen de commissie-voorzitter toe om zijn prestaties bij het bovenhalen van de onderste steen in zijn zoektocht naar de oorzaken van de vernietiging van onze banken en onze economie. Nout Bailout Wellink, Wouter Sekstape Bos: de gesel van Jan de Wit die eerder als een ware volksheld ten strijd trok tegen Joris Demmink spaart niemand! De kamer is zo blij met Jan, dat zijn commissie waarschijnlijk wordt opgewaardeerd tot een parlementaire enquete waarin mensen onder ede kunnen worden gehoord! [Lees hier alles over de rechtszaak van uw webmaster en de rol daarin van Jan de Wit]. Dat betekent dus dat ook Nout Wellink opnieuw zal moeten opdraven! DAT WORDT ONGEKEND SPEKTAKEL! MET Z’N ALLEN ROEPEN WE DAN VANAF DE PUBLIEKE TRIBUNE:
“Stel dan een vraag over de Trilateral Commission! Eerder bood Wellink zelf al aan er over te vertellen! Vraag het dan, lafbek!” “Vraag dan waarom hij IceSave niet heeft tegengehouden terwijl hij had moeten weten dat de baas van die bank een crimineel was [backgrounds]! Vraag het dan, lafbek!” De Wit zal er dan niet meer aan kunnen ontsnappen de fatale vragen te stellen -ook over Bilderberg- waardoor de waarheid over de NWO eindelijk op tafel komt dankzij uw webmaster en deze website! STEUN ONS! MAAK GELD OVER! FUCK THE NWO!
In de thans lopende strafzaak tegen uw webmaster moet Jan de Wit waarschijnlijk opnieuw voorkomen als getuige om te verklaren waarom hij Wellink niet heeft ondervraagd over de Trilateral Commission. De eerste poging De Wit te horen mislukte omdat de rechter ten onrechte verbood dat JDTV opnames maakte van het verhoor [backgrounds]. Mogelijk wordt deze –corrupte– rechter hiervoor gedagvaard in een aparte civiele procedure waarvoor deze website nog een advocaat zoekt. Wie biedt?
