NRC: “Holocaust? Ongesubstantieerd!”

“Nee, wij kunnen uw advertentie waarin u waarschuwt voor de uitroeiing van de Joden in Duitsland niet plaatsen. Deze bevat namelijk ongesubstantieerde verdachtmakingen aan het adres van een bevriend staatshoofd. Aan het verspreiden van dergelijke uitlatingen willen wij niet meewerken.” Dat zou NRC Handelsblad geschreven kunnen hebben in 1943 als reactie op een poging van een verontruste burger ons land te waarschuwen voor de reeds in volle gang zijnde holocaust. Anno 2009 doet NRC Handelsblad in elk geval exact hetzelfde door het weigeren [backgrounds] van een advertentie van gebiedsontwikkelaar Chipshol waarin deze de noodklok luidt over de verrotting van onze rechtstaat door aandacht te vragen voor de zaken Westenberg (de corrupte rechter) en Demmink ( de pedofiele en kinderverkrachtende Justitie-SG). Het argument van Lux et Libertas: de advertentie zou ‘ongesubstantieerde verdachtmakingen’ bevatten. Dit is toch wel extreem schokkend: terwijl de schuld van zowel Westenberg als Demmink vast staat, terwijl deze schuld in het geval van de rechter zelfs door een arrest van het Hof wordt ondersteund, zegt NRC gewoon glashard: de ‘verdachtmakingen’ zijn ‘ongesubstantieerd’! Op het moment dat de gasovens branden, de jodentreinen worden volgeladen, de getto’s worden leeggehaald zegt NRC dat mensen die waarschuwen voor de Holocaust zich schuldig maken aan smaad en laster! De krant -in de figuur van de pathetische ‘zoon van’ Bas Blokker die zelf nog nooit iets van enige betekenis heeft weten te produceren- weigert de feiten te zien, sluit de ogen en leidt de wereld richting ondergang en afgrond!