Nieuwe aanwijzingen staatsbescherming Joran
Het Algemeen Dagblad excelleert in de Joran-verslaggeving, complimenten! Vandaag onthullende stukken van Peter de Knegt (die na de ‘bonnetjes van Bram’ weer helemaal terug lijkt te zijn aan het journalistieke front) en Eddy van der Ley. Het staat wat weggemoffeld in de stukken, maar ze geven twee behoorlijk harde aanwijzingen voor de stelling dat het OM de familie van der Sloot in bescherming neemt en de opsporing bewust heeft gefrustreerd om te voorkomen dat ook vader Paulus eraan zal moeten geloven. Dit zijn de aanwijzingen:
1. De Arubaan die de cruciale informatie van Joran wist te ontfutselen, stapte hiermee eerst naar Justitie, maar daar werd zijn informatie ‘naar de prullenbak verwezen’. Het AD: “Daarop raakte de Arubaan in contact met Peter R. de Vries.”
2. Volgens de buurvrouw van Joran in Arnhem ‘liet Joran zich vaak luidruchtig en ondubbelzinnig uit over de handelingen die hij met Natalee had verricht. Hij schepte daar tegen zijn vrienden erg over op en deed tijdens feestjes bizarre uitspraken. De jongens met wie hij samenwoonde hebben alle details verschillende keren gehoord. Ik snap niet waarom zij niet door de politie zijn gehoord.”
Wat moeten we hiervan denken bovenop alle eerdere aanwijzingen voor klassenjustitie? Hoe diep zijn we inmiddels gezonken in Nederland? Zou er soms een heel ander geheim achter de affaire zitten die coute que coute verborgen moet blijven? Zou dat geheim iets te maken kunnen hebben met de functie die de Antillen vervullen binnen de Nederlandse rechterlijke macht, namelijk als een soort tropisch sexparadijs waar geperverteerde officieren van justitie en rechters hun zieke seksuele fanatsieen werkelijkheid kunnen laten worden? Was vader Van der Sloot een soort ‘seksuele broker’ voor de heren in (en zonder) toga? Zijn hiervoor geen aanwijzingen in de namen van Cor Merx en Ernst Wesselius? Doet deze hele affaire niet stek denken aan de affaire Eddy de Kroes, de gewezen ‘Vleesmeester’ die ook door Justitie in bescherming werd genomen, wellicht omdat hij in ‘zijn’ hotel Des Indes sexfeesten organiseerde voor topambtenaren? Komplotten, komplotten en nogmaals komplotten….
