Namen spionerende ex-GPD-ers bekend

Geenstijl heeft de namen genoemd van de twee spionerende ex-GPD-journalisten. Het zou goed kunnen dat ze die van deze site hebben, want wat ik hoopte gebeurde ook zonder dat ik er direct erg in had: een poster heeft de namen op deze site prijsgegeven. Het gaat om deze passage uit een posting van “gj”op het stuk ‘Woordvoerders van SoZaWe zijn ontraceerbaar’:

Het zijn niet alleen bobo’s die de Grote Oversteek maken. Ook het voetvolk gaat die kant op: Joyce Veekman (ex-redacteur ANP) werkt nu voor het ministerie van Volksgezondheid, Wilfred Kortman (ex-redacteur RTL) is hoofd woordvoering bij Justitie, Bob van ‘t Klooster (ex-redacteur AD) werkt voor Onderwijs, Bart Rijs (ex-redacteur HP de Tijd) is woordvoerder van Maxime Verhagen. Dit jaar nog stapte voormalig politiek en economieredacteur Hans van Soest van de GPD-bladen over naar de afdeling voorlichting van het ministerie van Sociale Zaken. Van Soest is daar nu woordvoerder van staatssecretaris Ahmed Aboutaleb. Bij Sociale Zaken werkt ook een andere voormalige GPD-collega van hem, Sylvia Marmelstein.

Deze post die een stuk citeert van de website van De Leugen Regeert van de VARA (dankzij dit programma zijn de namen nu dus bekend!) werd op 8 november om 0:10 uur gedaan en het Geenstijl-stukkie is van de volgende ochtend om 10:04. Jammer, primeur gemist! Maar het aardige is natuurlijk…

…dat deze gang van zaken eens te meer de enorme macht van internet aantoont: niets kan meer verborgen blijven! Intussen is het bijna niet te bevatten hoezeer de media deze zaak downplayen. Een jaar lang meekijken, bijna 400 keer! Dat betekent dus dat er dagelijks werd ingelogd om te kijken of de GPD-bladen geen ‘onwelgevallige publikaties’ in store hadden waarop zou moeten worden ingegrepen, zoals dus ook is gebeurd waardoor de zaak aan het licht kwam! Zelfs een onafhankelijke krant als De Pers doet er alles aan de lezer duidelijk te maken dat het in feite allemaal nergens over gaat, om van de mainstream media nog maar te zwijgen. Wie weet hoe vaak er langs informelere weg al is ingegrepen in GPD-publikaties door bijvoorbeeld zogenaamd out of the blue aan een GDP-journalist foute informatie te verstrekken die de juiste informatie in een artikel weerspreekt om aldus het stuk uit de krant te houden? Of nog erger: dat ze als ze van bepaalde zaken beschuldigd gaan worden bewijsmateriaal kunnen vernietigen of veranderen! Natuurlijk is het enorm interessant als een ministerie van de voren weet wat een medium over ze gaat brengen! Benieuwd hoe het kamerdebat vanavond gaat verlopen. Donner die eerder al als een dief ingreep in de handelingen van de Tweede Kamer zou natuurlijk stante pede moeten opstappen (was vroeger ook zeker gebeurd) maar nu zal de affaire wel weer als een nachtkaars uitgaan…