MALICIEUZE PROVOCATIES NOS IN VAATSTRA-ZAAK

NOS ONDER MARCEL GELAUFF SLAAT NIEUWE WEGEN IN VAN LIST, BEDROG, MANIPULATIE EN COLLABORATIE * BOEK VAN WIM DANKBAAR EN HANS MAURITZ OP WEG NAAR 10.000 VERKOCHTE EXEMPLAREN * MEDIA EN BOEKHANDELS BOYCOTTEN HET BOEK

Hoe malicieus en crimineel moet je zijn als je als met belastinggeld betaald medium weigert spijkerharde feiten tot je te nemen inzake de meest geruchtmakende moordzaak van de laatste decennia en in weerwil van deze feiten steeds blijft volhouden dat een onschuldige boer uit Friesland de dader is? Ook vandaag weer begint de NOS een bericht over Jasper S. met de mantra de moordenaar van Marianne Vaatstra terwijl is vastgesteld dat hij de moordenaar niet kan zijn [lees artikel van Ronald Beetz]. Maar het gaat nog verder dan dat: de reden dat steevast en structureel als de naam Jasper S. valt de woorden de moordenaar van Marianne Vaatstra worden toegevoegd geeft alleen maar aan dat hij de moordenaar niet is maar dat de MSM nog steeds bezig zijn het volk te brainwashen en te hersenspoelen in opdracht van de Demmink-squads. Intussen vragen we ons af hoe het toch gaat met advocaat Jan Vlug. Is de ineenstorting van ‘zijn’ Deventer moordzaak -natuurlijk is zijn client ‘de klusjesman’ de dader zoals in de eerste dagen na de moord ook min of meer werd vastgesteld, net als het daderschap van Ali en Feik in de zaak-Marianne- niet eveneens een (indirect) bewijs voor de onschuld van Jasper, de Ernest L. van de zaak-Vaatstra? Het wordt nu echt tijd dat Vlug wordt gearresteerd of ik elk geval wordt geschrapt als advocaat. Deze man is meer dan een schande voor het nobile officium: het is een zware crimineel, een van de ergste uit de geschiedenis van de Nederlandse rechtstaat.