KOEN VOSKUIL IN HET AD OVER ZIJN ZEGE
VOSKUIL GAAT NIET IN OP DE KERN VAN DE ZAAK: WAT BETEKENT ZIJN SCOOP VOOR DE GELOOFWAARDIGHEID VAN JUSTITIE? * HANDELEN AD LIJKT NOG STEEDS DOOR ANGST TE WORDEN GEDOMINEERD: KRANT PAKT NIET DOOR * MAAR MISSCHIEN KOMT DAT NOG
Zeker, we hebben Koen Voskuil in het verleden vaak hard aangevallen. Misschien is hij mede daarom doorgegaan, om de schande te vermijden dat de zaak-Demmink door geen enkel MSM-medium meer zou worden gevolgd. Vandaag [AD-Demmink-18-12-14] lezen we een soort ‘journalistieke verklaring’ van Voskuil. Hierin valt op dat op geen enkele wijze op de kern van de zaak wordt ingegaan die ook het belang onderstreept van de scoop van Koen: wat betekent het feit dat de hoogste man van Justitie jarenlang (minderjarige) kinderen kreeg aangeleverd door een criminele pooier voor de geloofwaardigheid van Justitie? Wat zegt dat over de andere elementen uit het Demmink-dossier zoals de zaak-Baybasin en de Turkse verkrachtingen en de Rolodex-affaire? In plaats daarvan gaat Koen uitgebreid in op wat de zaak voor hem persoonlijk heeft betekent, op de zorgvuldigheid van zijn werkwijze en op het belang van de uitspraak voor de journalistiek. Open deuren. Volgens mij -aan het taalgebruik te zien en de wat laffe, plichtmatige inhoud, vooral als Opstelten ter sprake komt- is het stuk geschreven (althans verregaand beinvloed) door de advocaat van het AD. Echt idioot wordt het als ‘internet’ aan de orde komt. Nimmer zal de MSM kunnen erkennen dat de zaak-Demmink vanaf 2007 geheel en al door de ‘complotdenkers’ op het www is gedragen, want daarmee wordt tevens de eigen overbodigheid erkend. Maar internet helemaal demoniseren kan natuurlijk ook niet en nooit worden man en paard genoemd: welk internet? Wie? Welke sites? (het AD is zelf ook internet, dat maakt het allemaal helemaal duister) Enfin, lees het allemaal zelf maar na. De moraal van dit verhaal: het AD is blij zonder schade te zijn weggekomen en zal nooit meer berichten over de zaak-Demmink. Dat is mijn inschatting. Hopelijk heb ik het mis.
