JEUGDZORG EN DE NIEUWE HOLOCAUST

BREAKING: RECHTBANK VAN HORROR-EN PEDO-PRESIDENT CARLA ‘INTEGRITEIT’ ERADUS GAAT FLAT DOWN IN ZAAK VAN JEUGDZORG TEGEN PROF. HEERTJE * HORROR-RECHTER EN MICHA-KWELGEEST VAN WALRAVEN AFGESERVEERD * ONDER JORIS DEMMINK VERANDERDE JEUGDZORG IN PEDO-ZORG DAT WORDT AFGEDEKT DOOR PEDO-RECHTERS MAAR DE SAMENLEVING PIKT HET NIET LANGER

PROF. HEERTJE WORDT KINDERHELD IN STRIJD TEGEN DE NIEUWE NAZI’S VAN JEUGDZORG * JEUGDZORG DOET ER ALLES AAN DE NAMEN VAN DE NIEUWE MENGELE’S GEHEIM TE HOUDEN EN ROEPT DAAROM DE HULP IN VAN PEDO-PRESIDENT CARLA ERADUS EN HAAR ‘PEDO-TEAM’

Rechtbank Amsterdam, 6 mei rond 18 uur. Na een eerdere succesvolle wraking van de corrupte rechter Van Walraven geeft prof. A. Heertje een interview aan de Joodse Omroep dat door ons werd opgenomen. De Joodse Omroep had zelf geen camera.

Hieronder een verslag van onze speciale verslaggever Nico van den Ham die reeds eerder op zijn blog aandacht besteedde aan deze zaak.

Aankomst rechtbank. Ik was een uur te vroeg. Ongeveer 10 mensen stonden met een spandoek voor de rechtbank. Filmpje daarvan volgt!

Prof. A. Heertje op de zitting: “Jeugdzorg hanteert criminele activiteiten”.

Meer mensen arriveerden, mijn oproepen op Twitter en die van anderen hebben gewerkt! Uiteindelijk waren er 40 mensen. Meer plaats was er ook niet in de zaal, dus die zat vol.

Eerst kwam aan de orde of zitting openbaar mocht zijn. Rechter Van Walraven was succesvol gewraakt, dus kreeg Heertje een nieuwe rechter. Deze rechter mevrouw mr. Berkhout moest nu opnieuw beslissen of de zitting openbaar mocht zijn. Wij waren bij dat pleidooi en de rechter zag dus, dat er vele belangstellenden (en belanghebbenden) waren. De schorsing duurde niet lang en publiek mocht er weer in, dus de zitting was openbaar.

Kern van de zaak. Jeugdzorg vindt dat Heertje zich onrechtmatig heeft uitgelaten in een radio-uitzending, zijn columns en in diverse interviews over Jeugdzorg en haar medewerkers, met name door namen van medewerkers te noemen. Ook in het boek van Heertje met de titel ‘Economie’ is een hoofdstuk over Jeugdzorg (geld verdienen aan kinderen waarschijnlijk!)

Aandacht komt Heertje wel goed uit volgens Jeugdzorg. Heertje dreigt met nieuwe uitspraken in de media en is blij met alle aandacht volgens Jeugdzorg.

Heertje vergelijkt de handelswijze van Jeugdzorg met die van het uit hun huizen halen van Joodse kinderen in de Tweede Wereldoorlog, wat hij nog duidelijk in zijn herinnering heeft. Het is een Befehl ist Befehl-situatie. ‘Alleen de uniformen ontbreken nog’ zou Heertje hebben gebezigd.

Er is geen sprake van dat zaken in doofpot moeten worden gestopt, beweert Jeugdzorg, maar medewerkers worden door Heertje aan de Schandpaal genageld, volgens Jeugdzorg althans.

Heertje is van plan door te gaan. Directeur Gerritsen heeft Heertje gevraagd te stoppen, maar Heertje wil dat niet.

De eis van Jeugdzorg: Heertje moet alle namen en privé-gegevens van medewerkers verwijderen en vergelijkingen met de Tweede Wereldoorlog verwijderen. Tevens moet Heertje Google verzoeken alle zoektermen te verwijderen.

Advocaat van Heertje Loonstein: Heertje bestrijdt dat hij grens heeft overschreden onder verwijzing naar Art. 7 grondwet en Art. 10 EVRM.

Belangenoverwegingen: het gaat om de aard van de beweringen. Een jongetje van 7 is weggehaald van school door jeugdzorg. Moeder wist van niets en kwam haar zoon ophalen, maar die was er niet. Omdat de moeder van niets wist is er sprake van ontvoering. Moeder verzorgde haar kind jarenlang op de juiste wijze, waar niets op aan te merken was. Jeugdzorg kwam in actie op aanwijzingen van vader. Heertje is voorts niet de eerste die namen naar buiten brengt van Jeugdzorg-medewerkers.

De rechter onderbreekt de advocaat en stelt dat het niet om de namen ging, maar op de manier waarop Heertje het brengt.

Heertje aan het woord: ik kan uitlatingen op websites niet verwijderen. Hij gaat daar niet over. Nazi-praktijken heeft Heertje niet gezegd. Heertje voelt zich niet verantwoordelijk voor verspreiding uitspraken. Heertje stelt echter ook: er is geen reden om me te matigen. Bij jeugdzorg werken ‘kinderloze wijven’. Wat er ook aan regelgeving moge zijn: ik vind de werkwijze van Jeugdzorg uitermate inhumaan. Jeugdzorg hanteert criminele activiteiten.

Advocaat Loonstein: Heertje kan uitgever niet beïnvloeden boek niet uit te geven. Boek komt uit op 9 mei a.s.

Ongebruikelijk is in de rechtszaal, zo vertelde de rechter, dat er wordt geapplaudisseerd. Er werd drie keer langdurig voor Heertje geapplaudisseerd. Heertje zijn vrouw was er ook. Ook al zo’n charmante vrouw. Zitting duurde van 15.00 u. tot ong. 18.30 u. Daarna napraten buiten. Uitspraak 20 mei.