Jano Hassan en zijn neef Ali

Deel 23 van de VAATSTRA-FILES: Mag ik u voorstellen: Jano Hassan, hier poserend met onze eigen Ruud Lubbers en in onze hoofdstad:

Jano is fysiotherapeut in Groningen,  zoals u zelf ook zult kunnen constateren via de website voor professionals Linkedin.  Het is natuurlijk prachtig dat asielzoekers hier in Nederland opgevangen worden door het COA (Centraal orgaan voor Opvang van Asielzoekers) en de kans krijgen om zich hier te ontwikkelen tot volwaardige burgers die een bijdrage aan de samenleving leveren.

Jano heeft ook een hyves account, net als Wouter Bos en andere politici, net als u of uw kinderen.  Jano is wat dat betreft een schoolvoorbeeld van succesvolle inburgering. Hij kan zo in een reclamespotje van het COA. Jano draagt echter ook wat geheimen met zich mee die zich minder goed lenen voor zo’n spotje.

Jano is namelijk een volle neef van deze jongen:

Ali Hassan. Volgens velen, onder meer ons eigen  Openbaar Ministerie,  de nog steeds ‘onvindbare’ hoofdverdachte in de moord op Marianne Vaatstra. Gek toch dat Jano al die jaren zijn mondje heeft gehouden en nooit heeft gezegd: Dat is mijn neefje! Als ik iets van hem verneem, dan zal ik jullie meteen waarschuwen! Gek toch dat Justitie helemaal geen interesse heeft in Jano. Tenzij Jano reeds lang geleden van Ali zelf heeft begrepen dat hij met een beetje hulp van Justitie nog hetzelfde weekend via het COA Amsterdam naar Noorwegen is gesluisd, waar hij op 4 mei 1999 aankwam. Dan is het natuurlijk helemaal niet gek. Dat Justitie “naarstig en ijverig”  op zoek is naar zijn neef, valt in elk geval ook voor Jano niet te ontkennen, ook al zou hij dat graag willen. Dat hij dat graag zou willen, maak ik u gaarne duidelijk. We gaan even terug naar de Vaatstra Files 19. Daarin stond het volgende:

De werkelijke Ali is direct ontsnapt en met medewerking van Justitie naar Noorwegen gesmokkeld, waar hij als asielzoeker een nieuw leven mocht beginnen. Feik Mustafa is – op aanwijzing van getuigen – direct diezelfde zaterdag opgepakt en verhoord in verband met de moord, maar snel weer vrijgelaten en op maandag 3 mei 1999 uit het AZC verwijderd. Ook weer onder regie van Justitie. Wacht even! Op aanwijzing van getuigen? Jazeker, want alle vrienden en vriendinnen van Marianne wisten meteen dat Feik en Ali hier meer van wisten. Sterker nog, een 13 jarig meisje hoorde op zondag 2 mei van asielzoekers dat Feik en Ali betrokken waren bij de moord. Dit meisje gaf deze informatie meteen door aan de politie, die erg druk bezig was met de moordzaak. Maar ze hoort de volgende dag niet dat Feik en Ali eens stevig aan de tand worden gevoeld door de politie. Nee, ze krijgt de volgende dag (maandag 3 mei 1999) een telefoontje op haar GSM van niemand minder dan (de inmiddels vrijgelaten) Feik. Feik’s boodschap is: Als je niet ophoudt met praten, word je ook vermoord! Goh, van wie zou Feik nu toch hebben geweten dat er “gepraat” wordt? De aangifte van telefonische bedreiging die de volgende dag gedaan werd door haar en haar vader, verdwijnt als “kwajongenswerk” in de prullenbak. De aangifte van mishandeling 3 maanden later door twee donkere types, waaraan zij blijvend nekletsel heeft overgehouden, verdwijnt ook in de prullenbak.

Vandaar ook dat iedereen bij Justitie en het AZC zijn mond moest houden. Dat Justitie de lustmoordenaars van een 16 jarig kind helpt te ontsnappen, en nog jongere meisjes die hun burgerplicht doen , door de moordenaars laat bedreigen,  is tenslotte geen verhaal om aan de grote klok te hangen. Zou het nu echt kloppen dat Feik “regulier gehuisvest” is in Nederland? Het zal best. Want dit meisje (inmiddels een vrouw van 25) heeft Feik nog dit jaar (2010) gezien in Groningen. Dat was even schrikken, maar u zult vast begrijpen dat de lust om aangiftes te doen, haar wel een beetje vergaan is.

Dat bovenstaand daadwerkelijk heeft plaatsgevonden moge blijken uit dit artikel:

8 OKT. Twee 14-jarige meisjes uit Kollumerzwaag zitten na afloop van de inderhaast afgeblazen voorlichtingsavond verdwaasd naast elkaar in de plaatselijke sporthal. Ze vertellen dat ze, nog geen maand geleden, van hun school in Damwoude naar huis fietsten en toen door twee asielzoekers werden klemgereden. Het ene meisje werd betast, in een wurggreep gehouden, zegt ze, en met de dood bedreigd.
De twee aanvallers sloegen op de vlucht toen haar vriendin hen toebeet dat haar oom in de buurt woonde. De vader van het meisje, A. Wagenaar, zegt dat het een vergeldingsactie was, omdat zijn dochter verklaringen had afgelegd over de vermoorde Marianne Vaatstra.

Wagenaar vertelt dat in de nacht dat Marianne Vaatstra is vermoord, een 13-meisje door een asielzoeker is verkracht. “De zaak tegen hem is geseponeerd, hij zit nu in een ander azc in Helmond.”

De asielzoeker,  waarover vader Wagenaar spreekt,  tegen wie de verkrachtingszaak van zijn vriendinnetje Stephanie werd geseponeerd,  is niemand minder dan Feik Mustafa, de onafscheidelijke metgezel van onze hoofdverdachte Ali Hassan, de neef van Jano.  Helaas is vader Wagenaar niet zo dapper als zijn eigen, nu 25 jarige dochter, die hij tot voorzichtigheid maant,  wat wij ook wel kunnen begrijpen. Te meer als u weet dat Isabella Jano nog tegen het lijf is gelopen vorig jaar,  2009, in Groningen. In het bijzijn van zijn kleine  neef Ali, de hoofdverdachte waar Justitie zogenaamd nog steeds naar op zoek is! Blijkbaar voelt hoofdverdachte Ali zich zo veilig en beschermd door Justitie dat hij even overwipt uit Noorwegen voor een bezoekje aan zijn neef in Groningen. Of hij is inmiddels hier in Nederland, net als Feik, “regulier gehuisvest als verblijfsvergunninghouder”, zoals onze minister Hirsch Ballin het zo fraai kan zeggen.  Isabella herkende hen meteen, en omgekeerd blijkbaar ook! Want Jano belt Isabella even later, met het voorstel om een afspraak te maken. Op Koninginnedag 2009, om 12 uur ’s nachts!

Hedenochtend besprak ik dit nog eens met mijn vennoot in ons Vaatstra-onderzoek, André Vergeer: Wim, Hoe kun je dit nu anders uitleggen dan een bedreiging in de zin van: Meisje, als jij je mond niet houdt , dan weten we je te vinden!

Jano heb ik reeds een Hyves berichtje gestuurd:

Hallo beste Jano,

Kun je mij toevoegen als Hyves vriend? Ik wil even met je chatten over je neef Ali. Woont hij, net als Feik, ook al weer in Nederland? Als je het niet durft over Hyves, laten we dan een afspraak maken. Dat hoeft niet per se op Koninginnedag, en liever ook niet om 12 uur ‘s nachts. Je kunt me bellen op 023-5268730. Mag ik je vriendelijk doch ZEER dringend verzoeken xxxxxxxx niet meer te benaderen? Wat jij en Ali aan haar kwijt willen, mag je ook met mij bespreken.

Mijn moeder heeft een kapotte knie, misschien heb je daar nog een behandeling voor? Dan betekenen we nog wat voor elkaar. Ik begrijp dat je inmiddels een kundig fysiotherapeut bent.

En doe ook de groeten aan Feik als je hem weer ziet! Zit hij ook al op Hyves? Misschien kunnen we allemaal een keer bij elkaar komen, om de lucht te klaren?

Gave foto’s trouwens in die trein. Was dat toevallig een reisje naar Noorwegen?

Groet,

Wim

Wellicht dat Jano het zo beter begrijpt:  Beste Jano,  ik houd niet van eigenrichting, maar als jij of die stumper van een neef van je, xxxxxxxx nog één keer belt, bedreigd of met een vinger aanraakt, dan weten wij je ook te vinden!  Knoop dat goed in je oren!

Ik weet niet hoe het u vergaat, maar ik word dus een beetje boos bij het vergaren van al deze kennis. Een beetje boel. Nog bozer word ik op de mannen die dit allemaal mogelijk hebben gemaakt. De laffe schoften, de pedofielen, de vrienden van Feik en Ali  aan het roer van justitie, bij wie de “open verantwoording en transparantie” opeens in geen velden of wegen te bekennen is. Die niet reageren op emails en open brieven.  Die opeens muisstil zijn en kennelijk geen andere keuze hebben dan dit allemaal lijdzaam te lezen in de hoop dat het overwaait en zij op hun sokkels kunnen blijven staan. Dat deze website dan alvast maar een ketting om hun nek moge zijn.

Het is natuurlijk ook lastig voor Joris en Harm om van de waarheid smaad of laster te maken. Harm Brouwer heb ik dit jaar éénmaal de hand geschud tijdens een boekpresentatie van Peter van Koppen. Leuk om je eens te ontmoeten, zei Harm, maar ik heb nu  geen tijd hoor, ik moet naar het podium. Zo camoufleert Harm dus zijn angst. Welnu Harm, ik vind het ook  leuk om je nog eens te ontmoeten.  Ik hoop echter dat ik dan eerst een penitentiare inrichting  in den lande moet bellen om te vragen wat de bezoekuren zijn.  Zegt u rustig hoe U erover denkt hier.  Vind u het ook zo grappig dat onze gekke kale webmaster, die idiote complotdenker, kennelijk zo in het hoofd van Harm zit, dat hij bij elke persbijeenkomst eerst even checkt:  Is Micha Kat er ook? Bekijkt u het nog eens hier, en niet te vergeten het navolgende geheugenverlies van Harm over zijn vertrekdatum en zijn doofpot-vriend Michiel Severein die hij zelf naar Leeuwarden heeft gehaald:

Inanna stelde mij op deze website de volgende vraag:

Beste Wim,

Ik heb een vraagje. Jij denkt zeker te weten dat Feik en Ali de moordenaars zijn. Kun je ook zeggen hoe en waarom je dat zo zeker weet?

Inanna,

Ik zal jouw vraag beantwoorden met een aantal wedervragen:

1) Waarom is de beste vriend van Ali, Feik Mustafa, in het diepste geheim afgevoerd, nadat zijn DNA was afgenomen en hij het hele weekend verhoord was, onder meer over de bedreiging naar Marianne met het keeldoorsnijdende gebaar naar Marianne? (Bronnen: Anonieme brief, Hirsch Ballin, AZC directeur Louis Uijl, AZC bewakers). Waarom? Als hij niet één van de daders is?

2) Waarom heeft Feik Mustafa op 3 mei 1999 (vlak na zijn vrijlating) een 13-jarig meisje, dat de politie informatie over hem heeft gegeven, telefonisch bedreigd met de boodschap: Als je niet ophoudt met praten, word jij ook vermoord! (Bron: het meisje zelf, exclusief de ouders, omdat die “bang” zijn). Waarom? Als hij niet één van de daders is?

3) Waarom pakt Justitie bewust en moedwillig een verkeerde Ali op in Turkije? (Bron: OvJ Roelof de Graaf) Waarom? Als de echte Ali niet één van de daders is?

4) Waarom voert de top van Justitie (lees Brouwer en Demmink) de later door hen zelf bestempelde hoofdverdachten stiekem af? Waarom? Als zij niet de daders zijn?

5) Waarom wordt Feik in de berichtgeving vervangen door Mohammed Akbari, die al weken voor de moord niet meer op het AZC vertoefde? Waarom? Als Feik niet één van de daders is?

6) Waarom wordt een andere verkrachtingszaak, van dezelfde datum, tegen Feik geseponeerd wegens gebrek aan bewijs? Waarom? Als hij niet één van de daders is?

7) Waarom wordt Feik buiten het bereik van het onderzoeksteam gebracht, nog voordat er besloten is of deze verkrachtingszaak voor de rechter wordt gebracht? Waarom? Als hij niet één van de daders is?

8 ) Waarom mag ik niet zeggen dat twee van vier politie-agentjes in de Deventer Moordzaak corrupt zijn, maar wel dat Harm Brouwer en Joris Demmink verantwoordelijk zijn voor de geheime wegsluizing van de moordenaars van Marianne Vaatstra? Waarom? Als zij niet de daders zijn?

9) Waarom liegt Harm Brouwer over de datum van zijn vertrek als HOvJ te Friesland? Waarom? Als hij niet persoonlijk betrokken was bij de geheime wegsluizing van de daders?

Heb je nog meer hints nodig?

Het is dat Marianne werd gevonden met zoveel zichtbare sporen van verkrachting en moordend geweld:  Sperma, blauwe polsen van de handboeien, en een volledig van links naar rechts doorgesneden keel, die haar eerste vinders als een Arabische blauwdruk herkenden. Anders was het Friese parket nog in staat geweest om binnen het uur te zeggen: Dit was geen moord, maar een ongeluk! Net als tegen de moeder van Tom Oldenbroek, bij wie nauwelijks sporen van geweld te zien waren:

Trushka,

Het is natuurlijk WANSTALTIG wat jij door moet maken, net als de ouders van Marianne. Eerst een kind verliezen en dan 11 jaar lang bedrogen worden door de instanties die geacht worden de zaak op te lossen. Maurice de Hond’s vraag en advertentie “Wie stopt dit OM?” is dan ook meer dan terecht. Ik kan echter niet alles tegelijk. Ik ben vooralsnog genoodzaakt te concentreren op de Vaatstra zaak. Om daar de aandacht van Teeven te krijgen was al moeilijk genoeg, maar er is een belangrijker reden. De schertsvertoning, het bedrog van justitie is daar glashard aantoonbaar.

Ik zal het punt nog een keer maken. In goed Nederlands: The significance of this cannot be overstated. Daarom in HOOFDLETTERS:

DE HOOFDVERDACHTE ALI HASSAN HUSSEIN IS DE NEEF VAN JANO HASSAN!

Jano was destijds samen met neef Ali bewoner van het AZC Kollum. Half Kollum weet het. Het hele AZC personeel weet het. Justitie weet dit dus ook. En tot vandaag houden ze de poppenkast vol!

Ze pakken een onschuldige Ali op in Turkije, die NOOIT in het AZC Kollum heeft gezeten! Dat komt dus ook niet uit de verf in de SBS6 uitzending.

Om Ali’s op te pakken die GEEN neef zijn van Jano, is dus per definitie bewust en moedwillig BEDROG!

Nu is er weer een zogenaamd cold case team actief, de heren Adema en Vos. Ze rennen op onze kosten het hele land af. Ze praten met Gerrit Veldman en Rosalyn van Zessen om zogenaamd uit te vogelen welke Ali nu de goede Ali is, en ze doen er alles aan om Gerrit en Rosalyn aan het verstand te peuteren dat ze een andere Ali hebben gezien, of dat ze simpelweg “in de war zijn”. Het is gewoon één grote show. Want het enige dat ze MOETEN doen om de juiste Ali te vinden is met Jano gaan praten. Een ander kenmerk van Ali is dat hij de onafscheidelijke vriend van Feik Mustafa was. Die woont ook gewoon in Nederland. De minister zegt het immers zelf. Gerrit en Rosalyn en al die anderen met wie het cold case team zo druk is, zouden moeten weigeren om mee te werken aan dit toneelstuk . Ga eerst maar eens met Feik en Jano praten!

Ooit vroeg ik mijzelf af hoe het toch mogelijk was dat zoveel Nederlanders joden verrieden aan de Duitsers, in de wetenschap dat ze vermoord zouden worden. Nu niet meer. De mentaliteit zit nog steeds in onze volksgenen. Vraag maar aan Adema en Vos, die het lef hebben om ons “stakkers” en “ratten” te noemen.

Trushka, Roelof de Graaf zit ook op jouw zaak toch? Zo kan ik je toch zijdelings een beetje helpen.

Nog meer poppenkast. Lees even dit artikel:

Citaat – nu uit onderzoek is gebleken dat de 26-jarige Irakese verdachte vrijuit gaat. Op 9 oktober werd de Irakees in Turkije gearresteerd. De ochtend na de moord was hij uit het asielzoekerscentrum de Poelplaets in Kollum vertrokken. Vanwege heimwee naar familie in Turkije. “We hebben geen reden om aan te nemen dat het anders zit, alsdus Officier van Justitie De Graaf.” – einde citaat.

Dit noemen we nu “liegen dat het gedrukt staat” (letterlijk).

Turkse Ali heef namelijk NOOIT in het AZC Kollum gezeten. De bewakers kenden iedereen en deze kop kenden ze niet. “Wat is de kans dat hij dan toch in het AZC heeft gezeten?” vraagt Wim. Antwoord: NUL procent. Men kan echter niet om het feit heen dat Kollum Ali de ochtend na de moord uit AZC is vertrokken. Dus verzint het OM een list. De Turkse Ali MOET in Kollum hebben gezeten, want anders zegt iedereen: Jullie hebben zomaar iemand opgepakt met dezelfde naam, en ga nu nu maar achter de echte Ali aan! OvJ Roelof de Graaf liegt dus gewoon (in opdracht van..) dat Turkse Ali in het AZC Kollum heeft gezeten. Maar dan moet hij nog wel een reden verzinnen waarom Turkse Ali de ochtend na de moord is vertrokkken: Die reden wordt: Vanwege heimwee naar zijn familie.

Turkse Ali heeft wel in Nederland gezeten, maar niet in het AZC Kollum. Bovendien was hij voor de moord al teruggevlogen, via België, naar Turkije. De leugen van De Graaf is zonder deze wetenschap reeds voor een kleuter te doorzien. Bij het Nieuwsblad van het Noorden, waren het dan kennelijk peuters, die dit allemaal braaf opschreven. Het is namelijk veel teveel toeval. Ali was eerder al betrokken, samen met Feik, bij een bedreiging van Marianne, en dan vertrekt hij uit het AZC de nacht van haar moord met de noorderzon. Zonder enige opgaaf van reden, zonder iets van een bericht achter te laten. Zonder dat iemand er maar iets van weet. Terwijl de reden voor zijn plotselinge vertrek, dat ook nog eens samenvalt (zuiver toeval volgens de Graaf) met de moord op Marianne, in feite heel onschuldig was. Het was gewoon “heimwee naar zijn familie”. Dat heeft Ali destijds tegen niemand verteld. Maar nu wel! Aan Roelof de Graaf! . En we hebben geen reden om aan te nemen dat het anders zit, aldus De Graaf.

Als je Turkse Ali confronteert met de uitspraken van De Graaf zal hij deze uiteraard met kracht en verbazing ontkennen. Ik heb helemaal niet in Kollum gezeten! Ik ben helemaal niet op 1 mei vertrokken! En de reden dat ik vertrok was ook geen heimwee naar mijn familie. Dat zijn allemaal leugens!

Die “8 weken rechercheren” waar Roelof het over heeft vanaf 9:40 in bovenstaande clip, hebben hij en kornuiten dus gebruikt om een Ali Hassan Hussein (In Turkije ongeveer hetzelfde als Jan de Vries) te vinden die EN in Nederland had gezeten EN rond dezelfde datum was vertrokken EN ongeveer dezelfde leeftijd had. Een knap staaltje werk! Volgens sommigen lijkt hij ook nog op de echte Ali. Maar om hem dan ook nog in AZC Kollum te laten zitten en dezelfde lengte te geven (1,60 m), dat was natuurlijk te veel gevraagd. Geen probleem voor het OM: Dat zeggen we er gewoon bij!

Snapt u nu ook waarom SBS6 onder GEEN BEDING de contactgegevens van Turkse Ali of zijn advocaat aan Wim Dankbaar mag verstrekken?

André, wil jij deze even doen?