DIJKGRAAF GETERRORISEERD DOOR DEMMINK-MAFIA

BLIJFT DE ADVOCAAT VAN JORIS DEMMINK OOK NU ZIJN CLIENT VERDACHTE IS MEDIA INTIMIDEREN EN TERRORISEREN -OP UW KOSTEN? * ALS DEMMINK VALT IS HET EINDE NEDERLAND * DE HELE TOP VAN JUSTITIE EN POLITIEK IS ACTIEF OF PASSIEF BETROKKEN BIJ DE MISDADEN VAN JORIS DEMMINK

Dit bericht staat op de website van Jan Dijkgraaf. Ik ken Dijkgraaf en weet dat hij al jaren bezig is met de zaak-Demmink. Ik heb ook wel met Jan over deze zaak gesproken. Als hoofdredacteur van HP/de Tijd besteedde Jan aanacht aan de zaak-Demmink en niet onverdienstelijk. Nu wordt hem de mond gesnoerd door de zwarte mafia en werpt hij de handdoek. Hier volgt zijn stuk:

Toen ik gisteravond Peter R. de Vries bij Humberto Tan hoorde vertellen dat Rodger Linse, Rob Jansen en al die andere spelersmakelaars eigenlijk wel konden opstappen omdat hij besloten had zijn vele, vele kwaliteiten voortaan in dienst van topvoetballers als Messi, Ronaldo en Neymar te stellen, dacht ik: ik heb ‘m gevonden. De grootste lul van Nederland.

Maar toen had ik even buiten Harro Knijff gerekend.

Harro Knijff is de advocaat van Joris Demmink. Joris Demmink is de voormalig secretaris-generaal van het ministerie van Justitie. Die meneer die allerlei vieze dingen zou hebben gedaan met jonge jochies. Volgens de minsters Ernst Hirsch Ballin, Piet-Hein Donner en Ivo Opstelten (en Peter R. de Vries, trouwens) is er geen flinter bewijs tegen Demmink gevonden. Ik zal dat trouwens niet bestrijden, want mijn boerenverstand weet: als je niet goed zoekt, dan vind je niks. Het punt is: Hirsch Ballin, Donner en Opstelten wílden niet dat er echt goed gezocht werd.

Dat media heel lang zwegen over Demmink, was te danken aan Harro Knijff.

Demmink mocht op kosten van zijn minister (op onze kosten dus) namelijk bij elk vleugje mediawind Harro Knijff inhuren. En Harro Knijff ging nooit het gesprek aan, Harro Knijff meldde de betreffende media én de hoofdredacties én de auteurs van stukken over Joris Demmink dat ze als bedrijf én in privé voor alle materiële en immateriële schade zouden opdraaien die hun publicaties bij Joris Demmink zouden veroorzaken. Ofwel: als jij dat publiceert, zorgen we dat je ook privé financieel geruïneerd wordt.

Henk Krol van de GayKrant en Frank Hitzert van Panorama waren in 2003 de eerste hoofdredacteuren die zich gewonnen moesten geven in het juridische geweld dat Demmink via Harro Knijff op kosten van de minister van justitie op hen losliet.

Begrijp me goed: het mag. En wat ook mag is dat Knijff – hoewel het om de topambtenaar Demmink ging en niet om de privé-persoon Demmink – de betrokkenen thuis bij Demmink uitnodigde om een en ander als heren onder elkaar te bespreken.

Gisteren sprak Henk Krol bij Eva Jinek in ‘Een op Een’ voor het eerst na ruim tien jaar (!) over de zaak Demmink. Contractueel was vastgelegd dat Krol en Hitzert tot hun dood zouden zwijgen, maar volgens Krol ontsloegen ‘nieuwe feiten’ hem nu van die verplichting.

Krol kwam met een aantal confessies:
1. Mensen in zijn omgeving zijn bang voor de reactie van Demmink nu Krol praat;
2. De strafzaak tegen Krol wegens hacken kwam er twee weken nadat Krol bij Ivo Opstelten om een gesprek over de zaak-Demmink had gevraagd;
3. Het nieuws over de manier waarop Krol in zijn bedrijf met pensioenpremies was omgegaan (en dat hem ongeloofwaardig maakte als voorman van 50Plus) kwam twee weken nadat Krol voor de laatste keer bij Ivo Opstelten op zo’n gesprek had aangedrongen.

Ik ken de post van Harro Knijff trouwens ook. Hij stuurde mij ook zo’n brief. En een uitnodiging voor een kop koffie.

Ik ben er nog een beetje misselijk van…

Dezelfde dag meldde Dijkgraaf -op een andere site- het volgende:

Na de mail, de aangetekende brief én het intimiderende telefoontje van een Amsterdamse advocaat heb ik besloten dat deze website ophoudt te bestaan. De advocaat had van ‘iemand uit de hoogste kringen’ gehoord met welke zaak ik bezig was en stelde me alvast in persoon aansprakelijk en beloofde me een tot mijn faillissement leidende jarenlange rechtsgang, waarin ik wegens de banden van cliënt met de rechterlijke macht geen schijn van kans zou maken. Vroeger zou ik zo’n gast hebben weggelachen. Helaas leven wij tegenwoordig in een land waarin zijn woorden zomaar waar zouden kunnen zijn. Ik ben weg hier.

Jan Dijkgraaf

Nu is de relatie tussen het eerste bericht van Dijkgraaf en het tweede niet direct helemaal duidelijk. Volgens mijn tipgever zou de ‘Amsterdamse advocaat’ uit het tweede bericht de advocaat zijn van Peter R. de Vries. Dat is Jacqueline Schaap met wie ik ook vaak te maken heb gehad -een satanische en perverse geldwolvin die mij in het verleden ook heeft proberen te terroriseren. Ze staat rechts op bovenstaande foto waarop in het midden Bas le Poole prijkt, de Pedigraaf-advocaat tegen wie ik op 12 februari in het strijdperk treedt. Het is weer een mooi zooitje. Het lijkt erop dat Jaqueline Jan Dijkgraaf heeft gesommeerd namens haar client Peter R. de Vries, maar daar de zaak-Demmink (op instigatie van Knijff) in heeft ‘meegenomen’. In elk geval is Kijff geen Amsterdamse maar een Haagse advocaat, maar het is natuurlijk maar de vraag of Jan dat weet. Hoe dan ook, er is opnieuw een journalist kapot gemaakt door de Demmink-mafia en dat dus nadat Demmink officieel te boek staat als verdachte.