ING: nog 20 mrd. extra belastinggeld
HET TITANIC-ORKEST BLIJFT SPELEN TOT DE LAATSTE STRIJKSTOK ONDER WATER IS VERDWENEN * ING BEDRIEGT MARKT EN BELEGGERS MET ONGEKENDE GOED NIEUWS-SHOW * TOPECONOMEN SMEEKTEN OVERHEID: GRIJP IN! MAAR NIEMAND REAGEERT * PRESIDENT DNB LIGT GROGGY IN TOUWEN ALS MEDICATIE-JUNKIE
LUISTER NAAR KLOA VAN 6 MEI OVER KALBFLEISCH EN LUCIA DE B.
De overheid zal het noodlijdende ING opnieuw te hulp moeten komen met een injectie van maximaal 22,8 mrd. Euro. Dat is het dwingende gevolg van het overgaan van de steeds minder waard wordende portefeuille van Alt-A hypotheken vanuit ING Direct USA naar ING [backgrounds, analyse]. De overgang die door ons in het gelinkte stuk reeds was voorspeld wordt hier door ING zelf bevestigd. In het licht van deze enorme extra injectie op kosten van de belastingbetaler is de goed nieuws-show die de grootbank thans opvoert met behulp van de corrupte MSM een lachertje net zoals de claim van CEO Hommen de rest van de schuld aan de staat binnenkort te kunnen aflossen. Los van de Alt-A verliezen -die door de overheidd voor 80% zijn gegarandeerd, vandaar de nieuwe kapitaal-injectie-
gaat ING ook voor tientallen miljarden down op afschrijvingen in het vastgoed en op exposure aan crisislanden als Spanje (maar liefst 41 miljard!), Ierland, Portugal en Griekenland. Deze landen worden nu nog met kunst- en vliegwerk overeind gehouden door de ECB via een Europese variant van het Amerikaanse quantative easing (geld bijdrukken) maar dat zal niet lang meer duren. Er is geen redden aan: ING is failliet, hetgeen overigens door Willem Middelkoop begin 2010 werd geroepen.
De berichtgeving over ING door de MSM is een lachwekkende melee van cijfers en begrippen waaruit slechts een ding naar voren komt: chaos en wanhoop. Het is verbijsterend dat geen enkele MSM-journalist fundamentele vragen durft te stellen, bijvoorbeeld over de doorzichtige manier waarop de bank verschillende winstbegrippen door elkaar heen gebruikt om de werkelijkse situatie aan het zicht te kunnen onttrekken. Hier een voorbeeld van de wartaal uit het FD:
Bij het bankbedrijf ging de onderliggende winst met een derde omhoog tot € 1,7 mrd. De hoge rentemarge van vorig jaar stond in het eerste kwartaal nog nauwelijks onder druk. Verder ging de voorziening voor slechte kredieten met een derde omlaag tot € 332 mln.
De zakenbank boekte zelfs een recordwinst van € 773 mln (onderliggend, voor belasting). Ook hier speelden de gedaalde kredietvoorzieningen een rol, maar ook de gunstige situatie op de financiële markten hielp dit bedrijfsonderdeel een handje. ING benadrukt dat de winsten in de dealingrooms gemaakt worden bij activiteiten die gerelateerd zijn aan vragen van klanten. De bank is niet of nauwelijks actief met handel voor eigen rekening en risico. Verder waren er veel emissies van bijvoorbeeld obligaties en aandelen waar de zakenbank een rol speelde.
Zowel bank als verzekeraar wist de kosten terug te dringen.
‘Onderliggende winst‘ zegt niets. Het is een fake-begrip bedacht door ondernemingen die de markt willen bedriegen. Dat voorzieningen voor slechte kredieten omlaag gaan, is nog alarmerender omdat dat helemaal niets zegt over de gezondheid van de bank maar slechts aangeeft dat men niet meer weet welke potten men moet leegtrekken om de balans in de lucht te kunnen houden. Natuurlijk is het niet zo dat de ecomonie zo veel verbetert dat ‘slechte kredieten’ opeens ‘goede kredieten’ zijn geworden. Bedrog! Gunstige situatie op de financiele markten? Op welke situatie wordt gedoeld? Dan de winsten in de dealingroom vanuit ‘vragen van klanten‘. Daarop zijn de marges nu juist heel laag! Hoge marges zijn te behalen bij het handelen op eigen rekening (proprietary trading) maar daarin is ING nu juist weer ‘niet of nauwelijks actief’. Waren er ‘veel emissies‘? We kunnen altijd wat gemist hebben, maar volgens ons waren er juist heel weinig emissies. Of doelt men op kansloze ‘crisis-emissies’ zoals Spaanse staatsobligaties tegen een rente van 10%? Dat ING daar aan ‘meeverdient’? Tot slot het terugdringen van de kosten. Spreekt voor zich.
