Groen Links haalt super-pedo naar Kamer

Joris Demmink geniet niet alleen de volle bescherming van zijn eigen partij de VVD, van de totaal gecorrumpeerde SP met pantoffelhelden als Jan de Wit, van het CDA waar ’topmensen’ als Donner en Hirsch Ballin hun politieke lot geheel en al met de pedofiele SG hebben verknoopt maar ook van Groen Links. Deze weerzinwekkende colonne van imcompetente en criminele subsidie-verslinders en ‘wereldverbeteraars’ (Wynand Duyvendak, Sam Pormes, Tara Singh Varma) die ons land reeds zo veel schade heeft berokkend heeft thans een opper-pedo uit zijn perverse krochten weggesleurd en in het volle daglicht geplaatst van het kamerlidmaatschap. De ‘man’ het Mathieu Heemelaar (foto) en zijn eigen hyves vormt een aardige introductie op de ‘man’. De voornaamste -zeg maar enige- politieke bagage van de man die uiteraard afkomstig is uit het onderwijs is: het dienen van de belangen van homo’s en pedo’s. Hij wordt dan ook woordvoerder ‘homo-emancipatie‘ maar ook justitie, politie en vreemdelingenzaken. Aldus valt hij direct ‘onder’ Joris Demmink die -zie het filmpje met Jan de Wit!- de tweede kamer in een ijzeren houtgreep lijkt te houden. Lees hieronder twee meldingen die deze website over Heemelaar mocht ontvangen en die een verder ‘licht’ laten schijnen over zijn leven en werken:

Van Marthijn Uittenbogaard:

Stel je vindt dat de leeftijdsgrens voor seksuele contacten (inclusief met ouderen) op 12 jaar moet komen en dat voor kinderpornodeelname dezelfde leeftijdsgrens moet gelden. Zelf vind ik dit niet zo gek, maar goed. Stel dat je dit vindt en in de Tweede Kamer zit. Dat zou nog eens nieuws zijn, toch?

Nee hoor, a.s. dinsdag treedt Mathieu Heemelaar toe tot de Tweede Kamer voor GroenLinks (hij vervangt een zwangere Azough) en de PNVD heeft zowat alle media gemaild maar niemand schrijft iets over deze hypocrisie. Hypocriet want GL distantieerde zich volledig van de PNVD vanwege diens seksuele standpunten.

Schrijf jij er iets over? Niet dat ik uit ben op het aan de schandpaal nagelen van Heemelaar, maar het is hoogtijd voor een debat hierover en debatten over taboe-onderwerpen vinden in dit land enkel plaatst via schandaaltjes.

—
PNVD vindt GroenLinks hypocriet

De 53-jarige Mathieu Heemelaar, lid van de Landelijke Werkgroep Politiek (LWP) van het COC, wordt dinsdag geïnstalleerd als lid van de Tweede Kamer [1].

Heemelaar en de LWP van het COC zijn voor een 12-jaargrens voor seksuele contacten, ook als de partner volwassen is.

Dit herhaalde Mathieu Heemelaar op vrijdag 15 juni 2007 op het symposium over pedofilie in de Pauluskerk. Hij werd toen gewezen op de door de LWP in 2001 geschreven COC Nota over pedofilie:
http://www.pnvd.nl/docs/17augustus2007_2.html

Volgens Heemelaar is voorgaande nog altijd het officiële standpunt van het COC. Naast de 12-jaargrens voor seksuele contacten wordt in de COC Nota gepleit voor het ongemoeid laten van privébezit van
kinderpornografie. Ook voor het produceren van kinderporno zou die
12-jaargrens moeten gelden.

Heemelaar is docent aan de opleiding Sociaal-Pedagogische Hulpverlening van De Haagse Hogeschool. Marc van Bijsterveldt, pedagoog, schreef in De Nieuwe Sekstant (het verenigingsblad van de NVSH) van voorjaar 2001: “In Heemelaars opvatting moeten [zijn studenten] als professionals hun eigen erotische en seksuele gevoelens onderkennen, ook als ze deze koesteren voor cliënten of pupillen.”: http://www.xs4all.nl/~mathieuh/seksualiteit/recensies.html

Seksuoloog (en voormalig bestuurslid van de Brongersma Stichting) Frits Wafelbakker, die het altijd voor pedoseksualiteit opnam, schreef het voorwoord van Heemelaars boek Seksualiteit, intimiteit en hulpverlening.

Heemelaar is van GroenLinks. In april 2007 kwam de voormalig landelijke partijvoorzitter van die partij, Herman Meijer, in opspraak door diens kijk op pedoseksualiteit [2]. [later distantieerde hij zich ineens, een gemiste kans op een debat…]

De Eerste Kamerfractie van GroenLinks stemde in 2002 tegen afschaffing van het klachtvereiste dat een juridisch gedoogbeleid voor seksuele contacten tussen minderjarigen en volwassenen inhield [3].

Politieke partijen spreken schande van de PNVD, maar ondertussen worden ook onze meest controversiële standpunten gedragen door diverse politici. Toen minister Roger van Boxtel aftrad durfde hij plots te melden dat hij van religieus gebonden onderwijs afwil. De PNVD pleit als enige partij al jaren voor de afschaffing van religieuze basisscholen. PNVD’ers spelen tenminste direct open kaart. Veel geklaag van politici over ons is hypocriet!

[1] http://www.gk.nl/index.php?id=9&a=bericht&bericht=5937
[2] http://metropoint.metro.lu/20070412_MetroHolland.pdf
[3] http://www.eerstekamer.nl/9324000/1f/j9vvgh5ihkk7kof/vg1jd28m5000

Van ‘V’:

Hoi Micha,

Ik heb vernomen van R. dat jij inmiddels op de hoogte bent van het bandje. Ik zal mij -voor zover nog nodig- allereerst netjes aan je voorstellen. Ik ben V. en mijn broer is jarenlang misbruikt en mishandelt door zijn leerkracht op de X-school. Hiermee heb je genoeg gegevens om Google te raadplegen. Wat Google je niet kan vertellen kan ik wel,  dat hij inderdaad jarenlang is mishandelt en is misbruikt. Het voert te ver om dat in een mail te plaatsen en ik wil deze gegevens alleen persoonlijk vertellen.

Vanwege het bovenstaande heb ik toen o.a. contact opgenomen met X. Zij attendeerde mij op een pedofielenbijeenkomst te Rotterdam. Ik ben daar als belangstellende naar toe gegaan en iedereen kon gewoon naar binnen. Je hoefde geen kaartje te kopen, afspraken te maken of op een andere manier je komst kenbaar maken. De pedofielenbijeenkomst werd in een kerk gehouden!!! Ging ik voor de sensatie? Nou, nee, als vrouw zijnde voelde ik mij echt niet veilig. Ik wilde hun reden om seks te hebben met een kind begrijpen. Wat denkt en voelt een pedofiel wat een andere man niet kan waarnemen. Wat zijn hun plannen?

Waar is over gesproken? Ook dat voert te ver om op te schrijven omdat het -naar ik mij kan herinneren- om en de nabij 3 a 4 uur heeft geduurt. Ik was die dag volkomen van slag. Wat daar werd verteld en geloofd: walgelijk!! Kort door de bocht komt het er op neer dat een pedofiel werkelijk denkt dat het kind seks met hem wil en dat dit ten goede komt in zijn (het kind) ontwikkeling. Ik heb ook nog een vrouwlijke pedofiel gezien. Sprekers, met naam en toenaam voor zover hij/zij zich bekend maakte, waren hoorbaar. Ook de boekjes van dominee Visser getiteld: Pedofilie en De ander kant van de medaille over de vraag: is pedofilie misbruik van kinderen? zijn in mijn bezit. Ook werd verteld en uitgelegd hoe je uit handen van justitie kunt blijven en hoe je je dient te gedragen als je voor het hekje komt te staan als zijnde een pedofiel.  Namen van de sprekers: Dr. Visser, Gert Hekma, Mathieu Heemelaar. (dacht nog een vierde persoon, kan ook de voorspreker zijn geweest) Sprekers vanuit de zaal stellen zichzelf voor en dus is hun naam ook hoorbaar. Niet iedere spreker heeft zichzelf voorgesteld omdat vele de voorkeur gaven aan anonimiteit. Werden er gevoelige zaken besproken ivm kerkgeld? Zelf luisteren en zelf oordelen. Was of werd de naam Demmink genoemd? Nee! Kun je Gert Hekma een behoorlijke deuk laten oplopen als je weet wat hij in de Pauluskerk heeft gezegd? Ja! En Mathieu? Ach, als Femke Halsema dit zou hebben geweten. Dr. Visser? Ik denk dat Nederland niet zou begrijpen dat die man nog een pensioen van de kerk ontvangt.

Voor zover de allereerste infomatie.

Dàg, V.