DE EERSTE WET VAN JORIS DEMMINK: D X B = S * RECHTSTAAT NEDERLAND VOLKOMEN VERWOEST DOOR DEMMINK EN DE PEDOFIELEN * ORWELL-LIKE HORROR-STAAT NU REALITEIT * DE ELITE BEPAALT WIE SCHULDIG IS AAN MOORD EN SPEELT VOOR GOD * DNA WORDT ALLESBEPALEND IN HET STRAFRECHT * POLITIEK, ADVOCATUUR, MEDIA, RECHTERLIJKE MACHT: IEDEREEN ZWIJGT
Geachte mevrouw Maclean,
Ik treed op als advocaat voor de heer drs. M. Kat in verscheidene civiele zaken. Ik begreep van de heer mr H. Weisfelt, Kats vorige strafadvocaat dat Kat stond gesignaleerd voor de afname van DNA. U heeft dat Weisfelt enige tijd geleden gemeld met als basis het vonnis van de Rechtbank Den Haag van 5 maart 2013, zie de email correspondentie hieronder. De heer mr T. Stapel verbonden aan het kantoor Vos & Vennoten behandelt overigens inmiddels Kats strafzaken, en kopieer ik hem volledigheidshalve in bij dit bericht. Ik verwacht op korte termijn pleidooi in een of verscheidene civiele zaken, waarbij Kat waarschijnlijk aanwezig wil zijn. Kat verzet zich tegen de afname van zijn DNA. Kunt u mij aangeven of de signalering nog van kracht is, en Kat dus moet vrezen voor gedwongen afname van zijn DNA? Ik ontvang uw antwoord graag binnen een week na heden. Met vriendelijke groet, Doeko Bosscher. Deze mail stuurde mijn advocaat op 23 januari naar het OM. Thans is ruim een week verstreken maar het antwoord is nog niet binnen. Opnieuw een provocatie van het satanische OM dat wordt geleid door criminelen en pedofielen. Maar waar we het nu over willen hebben is de reden dat Micha zich met zijn leven zal verzetten tegen gedwongen afname van zijn DNA. Deze reden is de ‘eerste wet van Joris Demmink’ die luidt: D x B = S oftwel: DNA + Bekentenis = Schuldig. Het DNA wordt hierbij gedwongen afgenomen. De bekentenis wordt afgedwongen via marteling en/of met chemicalien en ziedaar: de zaak is opgelost. Onschuldige mensen krijgen moorden in de schoenen geschoven die zijn gepleegd door de sado-pedofielen die ons regeren en besturen. Voor de lol. Vanuit sadistische perversiteit. Vanuit hun power trips die ervoor zorgen dat ze het gewone volk zien als stukken vee, als kippen in een legbatterij. Micha zal zijn DNA nooit afgeven omdat hij weet dat dit het voorportaal is van een ‘100% match’ in een moordzaak waarin iemand door Demmink, Wabeke, Holthuis of een lid van het KH is vermoord. Want zo werkt de geest van de satanist: niet alleen krijgt hij een kick van het vermoorden van onschuldige en weerloze mensen (waarbij hij vaak klaarkomt dankzij de angst in de ogen op het moment vlak voor het sterven), maar ook van het feit dat hij volledig onschuldige en weerloze mensen voor deze moorden kan laten opdraaien, liefst ook nog ‘lastige’ mensen zoals Micha Kat.
De formule D x B = S werd voor het eerst toegepast in de zaak Andrea Luten. Op basis hiervan kon Jasper S. worden veroordeeld voor de moord op Marianne Vaatstra. En binnenkort Bart van Urk voor de moord op Els Borst. Dit gaan we over een maand of twee, als Van Urk door zijn voorarrest heen is, meemaken:
BART VAN U. BEKENT MOORD OP ELS BORST
Rotterdam, 8 april. Bart van U. heeft gisteren bekend dat hij oud-minister Els Borst heeft vermoord in haar huis in Bilthoven op 8 februari vorig jaar. Peter R. de Vries maakte de bekentenis vanochtend om 05:00 uur bekend via Twitter: Kippenvel, kippenvel, kippenvel! Bart van Urk bekent moord op Els Borst. Weer een triomf voor de rol van DNA in moordzaken! Vanavond zal de advocate van Van U, Noelle Pieterse, bij Nieuwsuur te gast zijn om verder te spreken over de weerzinwekkende moord van haar client. Herman Bolhaar, baas van het OM, is tevreden: “DNA liegt niet. Hier was sprake van een match van 123%. Met zo’n match is het gewoon wachten op een bekentenis. Die kwam dan ook na ongeveer drie maanden. We willen overigens wel zeggen dat Bart van U. een prima man is.” Pieterse is blij dat de zaak is opgelost en zal geen contra-expertise laten doen op de DNA-match. Pieterse: “Het NFI liegt niet. Mijn client van U. is een fijne vent, een keurige jongen. Ik ga voor TBS.” Zoals verwacht kan Van U. die lijdt aan wanen en stoornissen zich niets van de moord herinneren. Ook heeft hij geen enkele herinnering aan 8 februari vorig jaar. Niemand heeft Van U. op die datum gezien in de buurt van het huis van Borst. Ook is er geen zicht gekomen op een motief voor de moord. Volgens Peter R. de Vries (op zijn website) is dat allemaal niet van belang. “We leven niet meer in de tijd van Sherlock Holmes, Colombo en Ellery Queen.”
