Enron-toestanden bij DSB
Gerrit Zalm direct verantwoordelijk voor nep-transacties en voor bedrog DNB * Criminele rol van de accountants Ernst & Young * Nederland tot in Vietnam belachelijk gemaakt dankzij Nout en Wout
DSB Bank heeft begin 2008 enkele non-core bedrijfsonderdelen ‘verkocht’ aan de eigen houdstermaatschappij DSB Beheer ten bedrage van 75 mio Euro. Om deze aankoop te kunnen financieren ‘leende’ DSB Beheer het bedrag bij dochter DSB Bank. Hiermee is de facto geen sprake meer van verkoop; ten eerste niet omdat er geen onafhankelijke partij bij de transactie was betrokken en ten tweede niet omdat de verkoper zelf het geldbedrag voor de transactie aanlevert en dus niets ‘opstrijkt’. Wat dit alles nog schandaliger maakt, is dat deze ‘verkopen’ plaatsvonden op bevel van toezichthouder DNB die deze non-core activiteiten (internetbedrijven en tussenpersonen) buiten het concern geplaatst wilde zien. Via deze sham sale (pseudo-verkoop) bedroog DSB dus toezichthouder DNB en pleegde ook boekhoudfraude op een wijze die we maar al te goed kennen uit de Enron-zaak en andere boekhoudfraudes: schijnbare versterking van het eigen vermogen via nep-transacties met eigen satellieten. De transacties vonden plaats onder de directe (mede)verantwoordelijkheid
van Gerrit Zalm, destijds bestuurder annex ‘hoofdeconoom’ bij DSB Bank. Externe accountant Ernst & Young zat erbij en keek ernaar. Bronnen in de financiële sector noemen het onbegrijpelijk dat DNB en de Raad van Commissarissen van DSB Bank deze transactie toelieten. ‘Een kind kan zien dat Beheer de lening zelfstandig niet kan terugbetalen’ aldus het Financieele Dagblad. Opvallend dat opnieuw geen enkele pijlo wordt gericht op Ernst & Young. Volgens het FD spelt de lening van 75 mio van DSB Bank aan DSB Beheer ‘een cruciale rol’ in de ondergang van de bank. Overigens is Zalm reeds aansprakelijk gesteld voor het drama nog voordat zijn rol bij deze sham sale –en bedrog van DNB- bekend werd.
Lakeman haalt de Viet Nam News
Intussen laat de ondergang van DSB Bank ook Vietnam niet onberoerd. In een groot artikel in de Viet Nam News onder de kop Major Dutch Bank Declared Bankrupt wordt uitgebreid stilgestaan bij de rol van Lakeman. De krant schrijft: the catalyst for the run on DSB was a call by Pieter Lakeman, an industry gadfly, for customers to withdraw their deposits in protest because the bank had improperly overcharged mortgage customers. The central bank and Finance minister Wouter Bos have recommended that DSB consider trying to hold Lakeman liable for damages. Lakeman has responded that DSB’s fall was inevitable and the central bank, which had been aware of problems at DSB for more than a year, failed in it’s oversight duties.
Ook citeert de krant Dirk Scheringa met ondermeer de woorden: in addition, he has questioned why major Dutch financial institutions such as ING, ABN Amro and Aegon received multibillion euro bailout packages when they ran into trouble, but DSB could not arrange comparatively modest assistance. Nederlandse media hebben deze woorden niet overgenomen: te pijnlijk?
Al met al wordt Nederland in Vietnam behoorlijk over de kling gejaagd, want de krant concludeert: the failure has raised questions about the functioning of Dutch financial institutions, oversight bodies and the government.
