DE EERSTE GETUIGE BEANTWOORDDE GEEN VRAGEN OVER PRINS CLAUS ‘VANWEGE ZIJN VEILIGHEID’: IK WIL GEEN KOGEL DOOR MIJN KOP * WEERZINWEKKENDE MSM SLUIPEN DOOR DE RECHTBANK IN HET VOLLE BESEF VAN HUN CRIMINELE MEDEPLICHTIGHEID * OUDE MEDIA VOOR DEMMINK, NIEUWE MEDIA VOOR DE WAARHEID
Het verhaal van Bart komt op mij authentiek over. Het lijkt me verschrikkelijk om je hele vernielde leven achter je te willen laten en nu daar weer mee geconfrontreerd te worden. En uiteraard moest Knijff (moreel verwerpelijk, maar juridisch correct) de geloofwaardigheid van deze getuige onderuit halen. Alsof hij al niet genoeg ellende heeft moeten doorstaan. Wat mij betreft is Knijff daarin niet geslaagd. Natuurlijk kun je iemand op details proberen vast te zetten of zijn betrouwbaarheid in twijfel trekken. En in zoverre heeft Knijff gelijk: Er is niet “wettig en overtuigend” bewezen dat Joris D. hem heeft misbruikt, ook al is het wel aannemenlijk geworden. LEES HET HELE VERHAAL OP HHC
