De praktijken van weekblad Revu
HOOFDREDACTEUR FRANS LOMANS: SEE YOU IN COURT! * VRIJDAG SPREEKT KAT MET ZIJN ADVOCAAT * REPUTATIE KAT MOET EN ZAL VERNIETIGD WORDEN
Op 16 januari berichtte deze website over een interview dat een journaliste van het weekblad Revu afnam met Micha Kat over Wikileaks. Hij werd benaderd als deskundige en als auteur van een controversieel artikel over Wikileaks dat landelijke aandacht trok. In het stuk van 16 januari staan de backgrounds en is ook het stuk te lezen dat journaliste Versteeg me ter goedkeuring toemailde met de volgende tekst (12 december 2010): Hi Micha, in de bijlage staat het artikel, laat maar weten of er nog feitelijke onjuistheden in staan. Ik kreeg echter geen scan van het geplaatste artikel zoals afgesproken. Op 10 januari mailde Versteeg: Als je nog die Revu wilt ontvangen, moet je even je adres mailen. Ik ontving opnieuw geen Revu. Thans is duidelijk waarom, want in het betreffende nummer (nr. 50, 15 december 2010) valt het volgende te lezen dat niet terug te vinden is in de toegestuurde tekst ter goedkeuring:
Eind oktober brengt diezelfde Kat overigens nog drie dagen door in de gevangenis nadat hij op de gevel van het huis van Joris Demmink (SG van het Ministerie van Justitie en Veiligheid) met graffiti ‘pedo’ en ‘gevaar’ spuit. Een maand eerder deelt hij op zijn blog mee dat hij zichzelf heeft opgeblazen en het niet langer aankan ‘Mijn persoonlijk leven wordt verwoest Ik heb geen distantie meer: ik ben zelf mijn eigen strijd geworden en dat is fout’.
De doorgedraaide Kat besluit dat hij in therapie moet. Toch komt hij weer met waanzinnige beschuldigingen (……) Kat geldt onder veel journalisten als een gek.
De passage staat helemaal aan het begin van het stuk waardoor precies het tegengestelde effect wordt bereikt van wat volgens de journaliste de bedoeling was (het presenteren van een afwijkende mening door een deskundige) namelijk: het presenteren van mijn mening als die van een psychotische, doorgedraaide en criminele gek. Wat eerst nog werd gezien als een ‘interessante afwijkende mening’ die redactionele aandacht verdient is nu opeens een ‘waanzinnige beschuldiging’ geworden. Deze tekst is reeds op zichzelf waanzin, want iedereen met enige verstand van zaken weet nu dat Wikileaks inderdaad een grote fake is en een grote MSM-zwendel. Maar blijkbaar mag deze mening die overal op internet is te vinden en door honderden deskundigen wereldwijd wordt geuit niet worden vertolkt als zijnde serieus te nemen in Revu. Nee, om deze mening te durven afdrukken dient de brenger van de boodschap eerst te worden gecriminaliseerd en voor gek verklaard. Wat zegt dit over de journalistiek in Nederland, over Revu maar bovendien ook over Wikileaks?
Elke informatie die de geloofwaardigheid van Wikileaks zou kunnen aantasten dient te vuur en te zwaard te worden bestreden waarbij middelen als list en bedrog niet worden geschuwd! Want van bedrog kunnen we toch wel spreken als we een gefalsificeerde tekst krijgen voorgelegd ter ‘goedkeuring’ waaruit nota bene alle negatieve kwalificaties over de geinterviewde zijn weggelaten! De hysterische wijze waarop de MSM met Wikileaks omgaan bewijst voor ons eens te meer dat het een grote en smerige fake is. Maar wat wil je ook als nu blijkt dat Hollywood een commerciele film in voorbereiding heeft over Julian Assange?
Stel je eens voor dat Revu Ab Osterhaus zou interviewen over de griep-epidemie en hem dan een tekst zou mailen waaruit zou zijn weggelaten dat hij een op geld beluste bedrieger is die meer dan tien belangenverstrengelingen heeft met de farmaceutische industrie en dat hij juichend een fles whisky liet aanrukken toen Ab Klink voor honderden miljoen vaccins bestelde bij zijn vrinden die later overigens allemaal vernietigd moesten worden? EN DAT IS DAN NOG ALLEMAAL 100% DE WAARHEID terwijl de passage over mij minimaal twee compleet leugenachtige kwalificaties telt: Kat geldt onder veel journalisten als een gek en hij uit waanzinnige beschuldigingen. Maar misschien nog wel het meest alarmerend is dat zelfs een totaal onbetekenend en door vrijwel niemand gelezen niche-blaadje als Revu blijkbaar gedwongen is mee te huilen met de MSM van NRC, NOS en Volkskrant en precies dezelfde meningen moet verkondigen, ook over onderwerpen als Wikileaks en de Mexicaanse griep!
Gisteren hadden we een gesprek met hoofdredacteur Frans Lomans. Hij vond dat mijn afwijkende mening wel goed tot zijn recht komt in het stuk. Hij wil geen aanbod doen en wacht de brief van mijn advocaat af.
