De geheime onderzoekers van de peilingen

WIE ONDERZOEKEN DE BETROUWBAARHEID VAN ONZE OPINIEPEILINGEN?

Door Pamela Hemelrijk
Dat de peilingen worden gemanipuleerd, dat wisten we al, maar nu zeggen de peilingbureau?s het zelf ook, zij het dan om hun concurrenten onschadelijk te maken. Het NIPO claimt dat Maurice de Hond de kluit belazert, en vice-versa.
Derhalve heeft de MOA, de branchevereniging van marktonderzoekbureau?s, een ‘commissie van wijze mannen’ opdracht gegeven een onderzoek in te stellen naar de betrouwbaarheid van peilingbureau?s. Daartoe zijn drie hoogleraren aangezocht uit Enschede, Amsterdam en Nijmegen, zo meldt een persbericht. De namen van deze wetenschappers worden echter niet genoemd. Wie zijn die controleurs? Of is dat geheim?

Goed geraden. Dat mogen wij niet weten. ?Geachte mevrouw Ruimwijk? antwoordt ene Van Slooten van de MOA, ?Het is het beleid van de MOA dat zij geen namen van de leden van commissies bekend maakt gedurende de werkzaamheden van deze commissies. Daarmee wil de MOA bereiken dat de commissies een onafhankelijk rapport (kunnen) uitbrengen aan het bestuur van de MOA.?
Geachte mijnheer Van Klooten. Mag ik u erop wijzen dat dit beleid juist elke controle op de onafhankelijkheid van deze onderzoekers onmogelijk maakt? Ze kunnen wel alledrie op de pay-roll van het NIPO staan, for all we know. U kunt toch niet in ernst van ons verwachten dat wij blindelings vertrouwen op het oordeel van drie scheidsrechters, als wij niet eens mogen weten wie dat zijn? Ik dacht dat alleen krakers en bivakmutsen zich in anonimiteit hulden. Maar het is nu ook een rage geworden onder ambtsdragers, beleidsmakers en wetenschappers. Vindt u het gek dat wij, gewone burgers, beginnen te vermoeden dat de machinaties van onze bureaucraten het daglicht niet kunnen velen? Hoogachtend, mevrouw Ruimwijk.
U raait het al: geen antwoord op gehad.