‘Cartoon-gate’ veroorzaakt door imams zelf
MEDIA WILLEN WAARHEID OVER CARTOONS NIET WETEN
NU MET DE GEWRAAKTE PROVOCERENDE CARTOONS VAN DE IMAMS ZELF!
door Ellen Kegge
Het zal niet onopgemerkt zijn gebleven maar er is weer eens een ‘cultuurclash’ gaande. Brandende vlaggen, complete ambassades en consulaten die in vlammen opgaan, ontslagen hoofdredacteuren en zelfs onze eigen Balkenende heeft er een mening over. Inmiddels mogen we toch wel spreken van een crisis van mondiaal niveau. En dat allemaal vanwege enkele cartoons. Maar deze ‘cartoonrel’ dateert van ergens vorig jaar. Er was toen wel wat commotie over maar daarna hebben we er niets meer over gehoord. Tot vorige week. Wie heeft die rel opnieuw opgeblazen? En waarom? Het antwoord was snel gevonden.
In het Nederlands Dagblad van 4 februari staat een interview met hoofdredacteur Vebj?rn Selbekk die de spotprenten opnieuw publiceerde in zijn kleine Noorse krant.
Hij vertelt: “De huidige commotie in het Midden-Oosten gaat over andere cartoons, die imams vanuit Denemarken hebben meegenomen om een volkswoede tegen Denemarken te ontketenen. Dat zijn tekeningen ……., zoals een cartoon van Mohammed met een varkenskop of Mohammed die zich door een hond laat dekken”.
Schokkend. Maar het kan nog erger.Wat te denken van de volgende posting?: Hoe is het toch mogelijk dat pas in Januari 2006 de volledige moslimwereld valt over 12 cartoons die in September 2005 zijn geplaatst in een Deense krant? Heel simpel. Ahmed Abdel Rahman Abu Laban, ??n van Denemarkens meest prominente Imams, heeft ergens in November een commissie samengesteld van ongetwijfeld buitengewoon wijze mannen, om in het Midden Oosten te ‘debatteren’ over de gewraakte cartoons. Maar Abu Laban zal Abu Laban niet zijn als hij de 12 cartoons niet duidelijk genoeg vond en dus heeft hij er een aantal extra laten maken, waaronder ??n cartoon waar Mohammed wordt afgebeeld met een varkenshoofd: ‘…In the booklet it presented during its tour of the Middle East, the delegation included other cartoons of Mohammed that were highly offensive, including one where the Prophet has a pig face. But these additional pictures were NOT published by the newspaper, but were completely fabricated by the delegation and inserted in the booklet…’ Tja, Op zo’n manier aandikken lukt zelfs niet met Maizena! (bron: marokko.nl )
Bijna de gehele Nederlandse pers weet dit niet (of wil het niet weten) behalve Gerhard Wilts van het ND. En waarom niet? Mogen wij dit soms niet weten? Of is de journalistiek gewoon te lui en neemt klakkeloss de berichtgeving over? Want dat werpt toch wel een heel ander licht op de zaak. We zouden het nu over een heel ander issue moeten hebben: niet over cartoons die wel of niet beledigend zouden zijn maar over laakbaar (misschien zelfs strafbaar) gedrag van imams?
Zijn er in het verleden meer van deze ‘rellen’ geweest, toegewezen aan de ‘Westerse ongelovigen’ maar in feite veroorzaakt door imams of anderen met valse voorlichting en weten wij het niet omdat de journalistiek tekort schiet? Zijn ook de opvattingen van Mohamed Bouyeri gevoed door imams met dit soort onfrisse bedoelingen en is hij daarom tot de afslachting van Theo overgegaan? En tenslotte: is dit soort gedrag niet gewoon strafbaar?
