LEVENSGEVAARIJK: JUSTITIE IN NEDERLAND ON THE LOOSE, AT RANDOM MENSEN OPGEPAKT VOOR MOORDEN GEPLEEGD DOOR DE ‘ELITE’ * ELITE GEBRUIKT ‘DNA’ ALS ‘WONDER-ALIBI’ STRAFFELOOS TE KUNNEN MOORDEN EN VERKRACHTEN * NA JASPER S. NU BART VAN U. * PETER R. DE VRIES OPNIEUW IN DE ROL VAN ‘VERKOPER’ VAN BEDROG * EN WIE IS VOOR DIT ALLES VERANTWOORDELIJK? IVO O., DE GROTE BESCHERMER EN CORPSBALLEN-VRIEND VAN JORIS DEMMINK!
ZIEN WE DE OVEREENKOMSTEN MET JASPER S? OOK BART VAN U. MOET HANDELEN ONDER EEN SOORT VAN ‘PSYCHISCHE DWANG’ EN OOK BART KAN ZICH WAARSCHIJNLIJK ‘NIETS MEER HERINNEREN’
Open brief aan de advocaat van Bart van Urk
door Andre Vergeer
Geachte heer advocaat, geachte heer Van Urk. Uiteraard wil ik mij niet mengen in een lopend strafonderzoek maar ik wil wel alvast waarschuwen tegen de aantijgingen van Justitie die blijkbaar al tot een publieke veroordeling hebben geleid van Bart Van Urk in de moord op zijn zuster en op Els Borst. Uiteraard zal mijn brief Bart zelf niet bereiken omdat hij in volledige beperkingen zit maar u als advocaat kan mijn schrijven wel ontvangen en op al z’n merites beoordelen.
Wat werd er gisteren, 26 januari, door Justitie eigenlijk precies naar buiten gebracht? Ten eerste zou Bart al bijna zijn veroordeeld voor de moord op zijn zuster (vandaar dat hij in beperkingen zit) en was hij al eerder (in 2012) min of meer ontoerekeningsvatbaar verklaard. Hij zou ‘verward’ zijn en bang een keer slachtoffer te worden van een terroristische aanval. Nee, dit alles was toen voor Justitie geen reden DNA van hem af te nemen en/of hem onder behandeling te laten stellen. Sterker, hij wordt al vanaf 11 januari op nieuwsmedia opgejaagd als een levensgevaarlijke, koelbloedige moordenaar van zijn eigen zuster, overgenomen door alle media, wegens ‘achtervolgingswaanzin’. Kortom, Bart is dus al door de media veroordeeld voor de afschuwelijke moord op zijn zuster.
En dat, nadat zijn zuster pas op zaterdag 10 januari was gevonden en Bart zich al op maandag 12 januari vrijwillig had gemeld bij de politie, blijkbaar zonder bekentenis, Rara: waar kwam deze informatie van Geenstijl vandaan? Maar dat alles moet zeker de reden zijn geweest dat hij zijn zuster die zaterdag heeft vermoord. En dat Geenstijl hem al op zondag 11 januari brutaal kon betichten van de moord, precies op de dag dat de politie zijn foto en antecedenten vrijgaf. En nu dus zelfs van de moord op Els Borst.
Ten tweede liet Justitie gisteren weten dat het een ‘DNA-match’ heeft van Bart in de moord op Els Borst. Let wel, Justitie heeft niet gemeld dat er sprake is van een ‘100% match’ want dan had het dit ook zeker triomfantelijk gemeld. Er bestaat dus nog steeds een kans (door een partieel profiel) dat een broer, een oom, een neef of een andere verwante van Bart of zelfs een volkomen vreemde DNA heeft achtergelaten in Bilthoven. Nog even afgezien van nog tal van andere mogelijkheden om Bart’s DNA op de plaats delict te verklaren. Al was het maar door een ferme handdruk met Alexander Pechtold (via Els) op het congres van D66. En zelfs fraude in deze van Justitie/NFI sluit ik niet uit om de doofpot van de moord op Els Borst gesloten te houden.
Ten derde is algemeen bekend dat DNA-bewijs door de rechter nog steeds wordt beschouwd als ‘steunbewijs’, alle pogingen van Justitie DNA ‘heilig te verklaren’ ten spijt. DNA kan zomaar overwaaien op je kleding via haren, huid- of speekselcellen. Of door een handdruk, een hoestbui, of zelfs door het wederzijds aanraken van een bepaald voorwerp nadien. Ja, een DNA-vondst vraagt om een verklaring van de verdachte maar kan -op zichzelf- nooit leiden tot een veroordeling. En dat brengt mij tot het vierde argument.
Justitie bracht gisteren met heel veel bombarie en zelfs in een door alle nieuwsmedia gebrachte persconferentie het ‘DNA-bewijs’ tegen Bart als een ultiem nieuwsfeit ondanks alle bestaande (zie hierboven) argumenten van het tegendeel. Door Bart eerst op 11-1 via Geenstijl te ‘veroordelen’ voor de moord op zijn zuster -en hem nadien door alle andere media tot ‘wilsonbekwaam’ te laten verklaren- heeft Justitie blijkbaar bewust toegewerkt naar het presenteren van een nieuwe patsy, een nieuwe Jasper S.
Dus meneer de advocaat van Bart van Urk, misschien is het eens tijd om stelling te nemen tegen het onbeschaamde ‘lekken’ van Justitie aan de media tijdens beperkingen van uw client en een tegenonderzoek te eisen inzake het ‘DNA-bewijs’. Blijkbaar is het gemiddelde niveau van de journalistiek in ons land te laag voor dit soort ’te ingewikkelde’ vragen.
