BREAKING: DEMMINK-RECHTERS GESELECTEERD

VANDAAG UITSPRAAK IN DE ZAAK VAN DE ROESTIGE SPIJKER TEGEN DEMMINK INZAKE HET HOREN VAN GETUIGEN OVER DE JUISTHEID VAN DE YOUTUBE-FILM DUTCH INJUSTICE, WHEN CHILD TRAFFICKERS RULE A NATION

RECHTER ABBINK DIE OORDEELT OVER DE ART.12 TEGEN DEMMINK SPRAK EERDER WESTENBERG EN KALBFLEISCH VRIJ * OOK IN DE ZAKEN VAN MICHA IS SPRAKE VAN PRESELECTIE ZOALS BLEEK UIT HET OPTREDEN VAN RAADSHEER VAN DER NAT

De rechters die moeten oordelen in de zaken van Joris Demmink zijn zorgvuldig gepre-selecteerd. Dat blijkt uit onderzoek van deze site en van HHC. Reeds twee complete gerechtshoven en een Rotterdamse rechter trokken zich terug, maar de rechters die zich niet terugtrokken zijn net zo corrupt en partijdig. Een oppervlakkige analyse van de raadsheren van het Hof Arnhem die op 16 december met hun beslissing komen inzake de strafvervolging van Demmink zegt alles. Zo blijkt raadsheer H. Abbink een van de grote geesten te zijn achter de vrijspraak van Westenberg en Kalbfleisch, een zaak die voor honderd procent door justitie is geregisseerd. Voorzitter R. van den Heuvel was een van de rechters die Lucia de Berk vrijsprak in 2010; ook die vrijspraak was geheel voorgekookt. De derde raadsheer, M. Roessigh-Bakels, zit ook vuistdiep in de zaak-Lucia de Berk! Zij ‘bejubelde’ als -door het ministerie ingehuurde- ‘persrechter’ de uiteindelijke vrijspraak van Lucia na bijna tien jaar gevangenisstraf opgelegd door totaal corrupte rechters als een ‘bewijs dat het rechtssysteem in Nederland deugt’. Daarnaast is ze ook nog eens

‘voorzitter van het dagelijks bestuur van de persrechters’. Een pur sang ‘staatsrechter’ dus die van Opstelten de opdracht heeft meegekregen zijn Leidse studievriend met geen haar te krenken. Deze ‘specialist’ op het gebied van recht en media gaf ook commentaar bij de presentatie van het boek Trial By Media dat is geschreven door advocaat Peter Schouten die weer de raadsman was van de Hofnarretje-pedofiel Albert Drent. En o ja.. die Lucia de B. toch! De voorzitter van het college van het Arnhemse Hof dat Westenberg en Kalbfleisch vrijsprak, R. Otte -ook vaak door het ministerie ingezet richting media- was ook weer de voorzitter van het college dat Lucia in 2006 levenslang gaf -ook die uitspraak was weer voorgekookt ‘op bestelling’ van Demmink. Aldus zien we dat deze kop van De Volkskrant geheel onjuist is: als er een categorie zaken is waarmee de rechters niet worstelen, zijn het de Demmink-zaken wel. Hooguit moeten ze terugtreden als hun corruptie wordt exposed.