Bilderberg Ben op de schopstoel

NRC Handelsblad komt in onmogelijk parket en maakt zichzelf onvoorstelbaar belachelijk!

Zou het zo kunnen zijn dat Knapen is beloond met een plaats op het pluche juist omdat hij een einde heeft gemaakt aan de journalistieke onafhankelijkheid van ’s lands meest gezaghebbende ‘kwaliteitskrant’ en aldus deze dreiging van controle op de handel en wandel van de plunderende bende perverts die geacht worden ons te regeren heeft geneutraliseerd, al dan niet in opdracht van Bilderberg? In elk geval is de ‘kwestie-Knapen’ thans ‘officieel bovengronds‘ gegaan, al blijft het woord ‘Bilderberg’ angstvallig taboe. Voor achtergronden over het criminele falen van Bilderberg Ben zie nrcombudsman en kijk hier naar de verklaring van Knapen over Bilderberg. Hier zien we de achtergronden van de Euro-propaganda waarvoor Knapen NRC misbruikte (zie foto) als lid van de Adviesraad Internationale Vraagstukken, commissie Europese Integratie. Dat de SP het Bilderberg-lidmaatschap van Knapen niet ter discussie wenst te stellen mag verbijsterend worden genoemd in het licht van

de kamervragen over Bilderberg die Harry van Bommel [lees zijn column Het geheim van Bilderberg] enige jaren geleden stelde. De kwestie-Knapen is aldus de eerste grote test voor Mark Rutte en zulks zelfs nog voordat zijn kabinet is beedigd. Gaat Ben Knapen het illustere record van Charles Schwietert breken door af treden nog voordat hij is benoemd en zal hij aldus symbool worden -samen met NRC Handelsblad- van de weerzinwekkende cultuur van corruptie, belangenverstrengelingen, graai-gedrag en slavernij aan de NWO die Nederland anno 2010 in de greep heeft? Hieronder een email die wij mochten ontvangen van een bezorgde lezer:

Over Ben Knapen. Nu ben ik iemand die niet meeroept met complottheorieën (het grootste complot is namelijk vooraleerst de officiële werkelijkheid!) maar zo onderhand begin ik mij toch wel af te vragen of Knapen zijn benoeming tot staatssecretaris niet juist te danken heeft aan zijn ‘inspanningen’ bij de NRC
en vooral bij PCM. Immers, het meest ingrijpende gevolg van zijn wanbeleid is geweest dat alle onafhankelijkheid van onze zelfbenoemde “kwaliteitspers” het raam uitvloog. In het kader van wiens brood met eet. Niet het nieuws brengen,verslag doen, mensen informeren is het hoogste goed, maar de verkoop van de krant (tevreden houden van aandeelhouders) en het tevreden houden van de adverteerders.

Noam Chomsky schreef een keer over de New York Times en zijn “newshole”. De krant begon altijd met de opmaak, waarin allereerst de advertenties een plek krijgen. Daarna bleef er nog een gaatje over voor het nieuws. Dat is de ‘newshole’.

Zo wordt de NRC nu bestiert door Derk Sauer, die zijn carrière dankt aan een op een samenwerking met agenten van de Russische (Sovjet) geheime dienst, en die in Moskou heeft gewerkt voor en met oligarchen/Russische maffia. “De veronderstellingen waarvan het mediabedrijf uitgaat namens het publiek zijn behalve blind ook verblindend… Misschien is het precies op dit punt dat onze vorm van democratie een langzame dood sterft. Als dat zo is, dan als gevolg van een weigering. De weigering van het mediabedrijf om het feit te erkennen en te laten doorwerken dat het publiek in zijn hart weet hoe de wereld in elkaar
zit… De reden van deze weigering die een bedreiging is voor onze vorm van democratie, de reden waarom het mediabedrijf stelselmatig onderschat wat we gemeen hebben, die reden is steeds dezelfde: de normloze drang tot verkopen.”
John Berger, Stemverheffing (1992).

De macht bedankt nu Ben Knapen met pluche. Wat denk jij?

met vriendelijke groet,

X