Beerput Oranje (1): de zaak MarieClaire R.

Prins Hendrik verkrachtte zijn dochter Juliana en verwekte aldus een kind * Reactie van enkele media op deze tijdbom onder onze monarchie * Wat doet Beatrix met het griepvaccin?

Op 7 juli stelde Klokkenluideronline ZKH en Oranje een ultimatum: voor het eind van deze maand dient Beatrix positie te kiezen in het ‘vaccinatie-debat’. Bij een ultimatum hoort een ‘sanctie’ bij het verlopen ervan. Welnu: hierbij de sanctie! Deze website begint met de serie ‘Beerput Oranje’ maar zal daar mee stoppen als Beatrix. cs. aan onze eisen tegemoetkomen. Deal? Dus hoe eerder Trix aan onze eisen voldoet, hoe minder er uit de Oranje-beerput zal worden onthuld! Dat geeft Bilderberg-Bea dus een direct belang bij snel en besluitvaardig handelen inzake de spuit van Donald Rumsfeld! En we zouden deze sanctie natuurlijk nooit hebben bedacht, als we bij Klokkenluideronline niet zouden beschikken over een Oranje-beerput die zo stampvol van walmende stront zit dat we er nog wel tien ultimata bovenop zouden kunnen gooien! Laten we eens gaan kijken naar een van de meest interessante stukken Oranje-stront waarmee we ons volk binnenkort zullen gaan verassen: de zaak MarieClaire Rovers die op deze site reeds eerder aan de orde kwam (luister ook naar de betreffende uitzending van 30-4-2009 op ArgusOog Radio). Overigens: we zijn absoluut niet bang dat we ons schuldig maken aan majesteitsschennis daar alles wat we op deze site brengen journalistiek afdoende onderbouwd zal zijn. En dat geldt zeker voor de zaak-Rovers! Lees absoluut verder want we hebben hier te maken met de grootste en meest weerzinwekkende onthulling uit de royalty-journalistiek wereldwijd!

We houden de gedetailleerde journalistieke onderbouwing voor het feit dat Prins Hendrik zijn dochter Juliana verkrachtte en aldus bij zijn eigen dochter een incesteus kind verwerkte dat vervolgens werd ‘weggestopt’ in een nonnen-klooster in Brabant voorlopig nog even in file. Maar we stellen hier wel dat het verhaal rond is. Uw webmaster werkt in deze zaak samen met onderzoeker Wim Dankbaar en een anonymus (hetzelfde team dat de ontulling deed over Teary O’Hara, de buitenechtelijke zoon van Claus in de VS).  Thans staan we -dat is al leuk genoeg- alleen even stil bij de reactie van enkele media toen we contact zochten met dit verhaal. Allereerst gingen we op bezoek bij historicus Gerard Aalders bij het NIOD. Hij vertelde dat er acht buitenechtelijke kinderen van Hendrik bekend zijn en dat er een complete ‘industrie’ moest worden opgetuigd om al deze geheime telgen onder te brengen. Verantwoordelijk hiervoor, zeg maar de Minister voor Koninklijke Baby-verdwijningen, was de beruchte Francois van ’t Sant. Maar dit verhaaaal over Maria/MarieClaire Rovers (beide voornamen komen voor), de dochter van Hendrik en Juliana en dus zowel een halfzus als een tante van onze koningin (jazeker, we beloofden u een hoop stront, nou, die stront die komt er!) sloeg ook hem met stomheid. Via Aalders legden we contact met actualiteitenprogramma NOVA en ontvingen een mail van ‘onderzoeksredacteur’ Karel Ornstein:

hallo,

Gerard Aalders attendeerde me op je onderzoek. Klinkt interessant!! Bel me svp 06 xxxxxxx. Tot 18 00 vandaag bereikbaar daarna morgen hele dag

vriendelijke groet,

Karel Ornstein
NOVA

We konden echter geen enkele reden bedenken waarom NOVA geinteresseerd zou zijn in het met belastinggeld financieren van een verhaal over een verkrachting van onze voormalige koningin door haar eigen vader. Wim Dankbaar liet dat Ornstein ook weten, en toen meldde deze het volgende:

Beste Wim,

Ieder goed verhaal beoordelen we natuurlijk journalistiek. Is het nieuws gaan we ermee aan de slag. Ik ga het lezen en meld me graag bij je. (…..) Ik laat je weten wat we met het Juliana-verhaal kunnen en eventueel gaan doen.

Totaal foute reactie van Ornstein. Als hij had geschreven: beste Wim, als we inderdaad samen hard kunnen krijgen dat Hendrik een kind heeft verwekt bij zijn eigen dochter en dat dat kind vervlogens moedwillig door ons koningshuis is weggemoffeld terwijl het dus een troonsopvolger was die in plaats van Beatrix op te troon had moeten zitten…. ja, dan gaan we dat prominent brengen! Maar let wel: het moet wel echt keihard zijn!  dan waren we misschien wel met NOVA in zee gegaan. Nu schreef uw webmaster, die dit hele verhaal in de openbaarheid heeft gebracht het volgende aan Dankbaar en Ornstein:

Hi Wim

Ornstein schrijft:

Ieder goed verhaal beoordelen we natuurlijk journalistiek. Is het nieuws dan gaan we ermee aan de slag.

Die hebben we al zo vaak gehoord! Het is complete bullshit. Ik ken het werk van Ornstein van Van Ophoven vanuit de Chipshol-zaak en ook toen hebben ze de hele affaire zo weten te verkrachten, dat de grootste misstand uit de Nederlandse juridische geschiedenis werd gerpresenteerd als een ‘enerzijds-anderzijds’ poldermodel-verhaal waarin de shit ‘keurig’ werd uitgesmeerd over alle betrokkenen zogenaamd om ‘eerlijk’ te zijn maar in werkelijkheid om de macht te beschermen.

http://www.novatv.nl/page/detail/uitzendingen/4767/Chipshol+versus+Schiphol#

(De uitzending is niet meer te bekijken??) Ze kiezen gewoon ALTIJD partij voor de macht en het gezag en als het koningshuis aan de orde is loopt het ze al helemaal dun door de (met belastinggeld gefinancierde) broekjes.

Maar als ik jou was zou ik ze nog wel een kans geven: laat ze (Bas Haan?) eerst eens een leuk item maken over de schrijfproeven-affaire, gewoon zodat ze kunnen laten zien dat ze het journalistieke handwerk nog beheersen? Feiten, feiten en nog eens feiten en de juiste vragen aan Harm Brouwer?

(kijk eens Karel: hier een werkbare outline
http://forum.deventermoordzaak.com/phpBB3/viewtopic.php?f=1&t=1144)

Als ze slagen voor dat ‘examen’, kunnen we erover nadenken of we ze de grootste primeur gunnen uit de geschiedenis van de Nederlandse royalty-journalistiek!!!!!

Maar ik zie eerder een andere rol voor NOVA weggelegd: het bedrijven van ‘journalistiek a decharge’ zoals De Volkskrant deed in de Wisse Smit/Bruisma zaak: als wij zullen weten aan te tonen dat Henrik zijn eigen dochter Juliana heeft verkracht en bij haar een kind heeft verwerkt (wat in feite al vaststaat), zal NOVA dat gaan ‘debunken’ waarbij wij vermoedelijk zullen worden neergezet als ‘paranoide complotdenkers’ dan wel als door ‘haat en rancune voortgedreven desperado’s’. Precies zoals NRC mij probeerde weg te zetten toen ik hun criminele pseudo-journalistieke activiteiten onthulde.

Met beste groet,

Micha

Deze email dateert van 2 juli. Niets meer gehoord van NOVA natuurlijk. Maar alleen al het feit dat de totaal corrupte justitie-loopjongen Basje Haan bij NOVA werkt zou voor ons al reden moeten zijn deze mensen compleet links te laten liggen!  Enfin, vervolgens gingen we te rade bij royalty-journalist Mark van der Linden van Weekeind. Leek mij wel een goeie kerel. Van der Linden wimpelde ons hele onderzoek af met het volgende argument: “Dit kan niet waar zijn. Want ons protestante koningshuis zou nooit een kind onderbrengen in een katholiek nonnenklooster”. So far voor Mark van der Linden die nog wel aangaf ‘voortdurend te worden benaderd door mensen met de meest woeste verhalen over buitenechtelijke Oranje-telgen’. Ik had nog willen zeggen: maar beste Mark, ik ben niet zomaar ‘een burger’, ik heb twintig jaar journalistieke ervaring en processen gewonnen van….. maar ik dacht: laat allemaal maar zitten.

We hebben nu besloten het hele verhaal zelf te gaan brengen op internet en via een persconferentie op Nieuwspoort, als we daar tenminste een zaal mogen huren. U bent van harte welkom, maar de eerste rij is gereserveerd voor de RVD en het Genootschap van Hoofdredacteuren! Tenzij Beatrix cs. zich morgen laten inspuiten met Tamiflu. Dat is eigenlijk het enige dat de onthulling van de eeuw nog in de weg kan staan. Dan gaat het hele feestje niet door. Maar je kunt het ook zo zien: als Oranje niet ten onder zal gaan aan onze onthullingen, is er altijd nog de spuit van Donald Rumsfeld en de brothers van Baxter!