Antwoord van Krista van Velzen (SP)

Hedenavond ontvingen we antwoord van SP-kamerlid Krista van Velzen op de email die ik haar eerder stuurde:

Hoi Micha,

Laten we proberen bij de feiten te blijven.

Die zijn, voor zover ik weet en corrigeer me als ik het verkeerd zie, als volgt:

Het Gerechtshof in Den Haag heeft recentelijk een verzoek (artikel 12) om betreffende ambtenaar te vervolgen afgewezen. Dit gebeurde voor zover ik kan achterhalen onder andere omdat het verzoek te ruim was geformuleerd en onvoldoende concreet werd gemaakt. Daarnaast wordt tegengeworpen dat de eis onterecht is gedaan omdat er nooit officieel aangifte is gedaan. Adele van der Plas heeft inmiddels gemeld dat er wel aangifte is gedaan en het Openbaar Ministerie zegt inmiddels een aangifte binnen te hebben gehad, maar daar inhoudelijk nog geen reactie op te kunnen geven. Het lijkt mij niet slim om nu er een aangifte ligt dat niet even de tijd te gunnen. Ik wacht dus af wat het OM nu gaat doen.

groet!

Krista van Velzen

Dit antwoord is geheel in lijn met wat haar collega Jan de Wit eerder zei. We wijzen de lezer nog eens op het optreden van Krista van Velzen in EenVandaag vorig jaar:

“Het lijkt mij niet ongewoon deze man op non-actief te stellen. Ik kan mij geen argumenten voorstellen dat niet te doen.” Van Velzen zegt ‘laten we proberen bij de feiten te blijven’ maar dat zijn nu heel andere feiten dan die over de betrokkenheid van Demmink bij seks met minderjarigen: de ‘feiten’ van Van Velzen zijn nu opeens de handelingen van het OM om deze zaak van de agenda af te voeren. Toegegeven, dat zijn ook ‘feiten’.