AFM: Aanfluiting Financiele Markten (5)

In het vierde deel van de serie over de toezichthouder op ondermeer de accountacy AFM dat 13 februari verscheen werden vier onderzoeken genoemd naar handel met voorkennis waar de AFM mee bezig was: Numico, Vedior, Exact en ABN Amro. We schreven destijds: “De onderzoeken rijgen zich aaneen, maar nu kan reeds met ‘aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid’ worden voorspeld wat al deze ‘onderzoeken’ gaan opleveren: zero.” Van geen van deze onderzoeken hebben we meer iets mogen vernemen. Blijkbaar worden deze zaken demate grondig aangepakt bij de AFM, dat we nog wel enige jaren kunnen wachten voordat duidelijk wordt wat deze ‘onderzoeken’ hebben opgeleverd. Intussen hebben ze de bij AFM onder leiding van de incompetente zakkenvuller Hans ‘effe braken’ Hoogervorst trouwens de handen ook meer dan vol aan het opleggen van dwangsommen aan eenmanszaakjes op zolderkamertjes zoals Alyuva Bemiddelings Maatschappij op de Nieuwe Binnenweg 115a te Rotterdam, Schuls Financieel Advies BV aan de Brink 16 te Gieten en M. J. Dorr van eenmanszaak Infonetwerk aan de Koningin Emmastraat 20 te Willemstad NB. Kwestie van prioriteiten stellen, toch?

In de tussentijd geraakt de AFM van kwaad tot erger. Een voormalig bestuurder, A. W. Kist, werd betrapt op handel met voorkennis, nota bene in aandelen ABN Amro. Op 15 april 2008 maakt de AFM het volgende bekend: op 6 augustus 2007 legde de heer Kist zijn bestuursfunctie neer, nadat hij tot het inzicht was gekomen dat hij de Complianceregeling van de AFM had overtreden. Maar hiermee was de koek bij de AFM nog niet op: ook Henjo Hielkema (ex-Fortis), lid van de Raad van Toezicht van de AFM, blijkt over de schreef te zijn gegaan (lees hier de details) met meerdere verboden transacties.

Hielkema (links op de foto in zijn Fortis-tijd) vertekt met stille trom omdat hij hoopt voorzitter te kunnen worden van de RvC van SNS Reaal, maar dat gaat helaas niet door omdat De Nederlandsche Bank daar een stokje voor steekt: niet integer genoeg. Op 15 augustus van dit jaar vertelde Hielkema nog aan FEM Business hoezeer zijn leven ‘is veranderd in een nachtmerrie’. Intussen dient de vraag zich aan: hoe erg is de nachtmerrie die de AFM zelf is geworden?
Op 6 september bevestigde een onderzoek van de Hogeschool van Rotterdam iets wat insiders al lang wisten: de AFM is de looopjongen van de big four (Deloitte, KPMG, PricewaterhouseCoopers en Ernst & Young) en discrimineert kleine advies- en accountantskantoren. Uit De Telegraaf (6 september): De kleinere accountants en belastingadviseurs klagen dat zij ondanks zeer korte deadlines van de AFM zelf al ruim een jaar op afhandeling van hun vergunning wachten. „Dat steekt ons, omdat grote kantoren op zeer korte termijn wel hun papieren krijgen”, zegt de Rotterdamse accountant Aad Bonis. En even verderop in het stuk:  Andere ondervraagde adviseurs vinden het opmerkelijk dat kleine kantoren om relatief eenvoudige gebreken een vergunning is onthouden. De grote kantoren die regelmatig aantoonbaar regels hebben overtreden, kregen wel op zeer korte termijn de papieren in huis. „Accountantsbureau Deloitte is veroordeeld en bij meerdere boekhoudschandalen betrokken geweest”, zegt een anonieme accountant. En dat kantoor kreeg binnen enkele weken de vergunning.

In plaats van een oplossing te vormen voor de problemen op de kapitaalmarkten en  een bijdrage te leveren aan het hestel van vertrouwen, is de AFM zelf een probleem geworden en ondermijnt de organisatie het vertrouwen steeds verder. Maar gelukkig: stilzitten doet met ook weer niet bij de AFM. Eind augustus werden er opnieuw twee lasten onder dwangsom opgelegd, aan Tokyo Management Consulting en aan Hixton Ltd.

Eerdere afleveringen in deze serie verschenen op 13 februari 2008, 22 januari 2008, 2 januari 2008 en 2 november 2007.