AD en Tates: “Geen commentaar!”

Nadat op deze website een emotionele en af en toe verhitte discussie plaatsvond over de vraag of De Telegraaf de foto op de voorpagina van 1 mei heeft gefotoshopt of niet (het aantal reacties staat nu op 180), is de beurt thans aan het Algemeen Dagblad. Ja waarde lezers, de MSM hebben heel wat te stellen met de ‘aanslag van Apeldoorn!’. Het AD bleek een verkeerde Tates op de voorpagina te hebben gezet (4 mei) en kan nu rekenen op claims bij de rechter en klachten bij de Raad voor de Journalistiek. Maar daarmee is de koek nog niet op. Want wat voerde de voetbalkrant (ga dan ook niet over aanslagen schrijven, sukkels!) aan als verweer voor hun historische blunder? “We hebben de foto voor publikatie getoond aan vier bronnen -vrienden, kennissen, buren- die bevestigden dat het een foto van de dader was.” (bron: Villamedia).  Dat lijkt ons dus een typisch voorbeeld van ‘leugen op leugen stapelen’. Hoe kan het dat vier mensen die Karst Tates van nabij kennen de foto -in zo’n belangrijke zaak- zo fout interpreteren? Maar we willen hier nu niet net zoals de MSM (en zoals wij eerder ook zelf deden in het Telegraaf-fotoshop verhaal)  tot conclusions jumpen en besluiten dus keurig verhaal te halen bij Jan Bonjer (foto), de voormalige dieren-terrorist die thans de scepter zwaait bij de voetbalkrant. “Wie wilt u spreken, Jan Bonjer senior of Jan Bonjer junior?” vraagt te telefoniste.

O ja, dat waren we bijna vergeten! De voormalige dieren-terrorist heeft als een echte linkse wereldverbeteraar met het hart op de enige juiste plaats zijn zoontje bij de zieltogende voetbalkrant een gouden zakkenvullersjob gegeven! Zo kunnen de ‘Bonjertjes’ de laatste PCM-fondsen die nog beschikbaar zijn in de eigen zakken proppen voordat de blunderende voetbalkrant (recent ook in de affaire-Wolfsen met als gevolg een ‘intern onderzoek‘ naar ‘censuurgevoeligheid’) definitief ten onder zal gaan als gevolg van het ‘Belgische genadeschot’ dat spoedig zal klinken. Uiteindelijk krijgen we dan toch de secretaresse aan de lijn van Jan Bonjer senior. “We willen graag weten wie al die bronnen zijn die het AD heeft gesproken om te checken of de foto op de voorpagina van 4 mei inderdaad van Karst Tates was. Is dat mogelijk?” De secretaresse: “Ik zal ervoor zorgen dat u zo spoedig mogelijk door de heer Bonjer wordt teruggebeld.” Na vier uur hebben we nog niets vernomen. Om half zes bellen we weer met de secretaresse. “We geven over deze kwestie verder geen commentaar.” Volgens ons zit het zo: het AD heeft de foto zonder te checken overgenomen van Dag.nl en liegt de boel nu bij elkaar in een poging het eigen falen te maskeren. Wij concluderen thans dat de ‘foute Tates’ een uitstekende zaak heeft om het AD een forse poot uit te draaien. Maar dan moet hij wel opschieten, want de vingers van vader en zoon Bonjer zijn lang!